Conclusiones



Espacio para compartir las teorías psicológicas que llevamos dentro...

Psicología, Sexología, Salud, Educación, Filosofía, Opinión, Comunicación, Divulgación, Humor, Política, "Mascotas"...





Mostrando entradas con la etiqueta sexología. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta sexología. Mostrar todas las entradas

Rituales, o cumplimiento de las leyes

Esto de darle un título a la entrada del blog, viene o antes o después, comenté por aquí que los títulos son el resultado de lo que aquí quien escribe, le inspira lo que comparte. En el tema de hoy vino el título antes de decir nada, pero sí después de haber leído el libro. Nos imaginamos entonces que la inspiración es el fruto de una especie de musa, de una razón para sentir, y sientes, y piensas, y, ahí está, lo que dices, lo que escribes. Me pareció que era el enunciado que se ajusta a las conclusiones, a las impresiones, en este caso, el libro lleva por título “Los españoles y los ritos sexuales”. El autor es Luis Cantero y el año, 1973. Por lo que he podido leer en el libro, será 1973 Antes de Cristo, no? porque vamos, jejeje. Y, si es en la era moderna, pos-moderna, lo que os digo, en 1973 todavía no habíamos nacido, seguro! Y, si habíamos nacido, ya os digo que, la Sexología andaba en pañales, andaba no, gateaba, vaya, como ahora que estamos en, 2013? Hay quienes en 2013 todavía no han nacido, a ver qué es lo que contarán de nosotros cuando todos hayamos muerto y sean los nuevos quienes… repitan la Historia? Tras la lectura del libro que os cuento, la sensación es, que, hoy, 2013, perfectamente podríamos creernos que estamos en 1973. Personalmente, el argumento de que, las decisiones políticas que, en este caso, en España, se están llevando a cabo, Política o Ley, permitidme que intercambie una cosa por otra como si fueran la misma cosa, jejeje, pues que, como que, lo que sucede en el aquí, España (y, por ejemplo, eh? vaya con el mundo, nos vamos pareciendo los países, será que en ellos habitan seres humanos?!), y en el ahora, odisea 2013 (qué fue de la peli “2001: Una odisea del espacio”? pues que, lo que fantaseaba con el futuro, ya han pasado doce años…), el libro de Luis Cantero resulta un documento histórico-cultural al, inocentemente, realizar doce preguntas en plan encuesta, a varios personajes de la sociedad actual de entonces y a personas anónimas igualmente actuales de aquel momento, donde lo de “inocentemente” lo digo yo porque, sinceramente, creo que el autor no sabía lo que hacía cuando hizo lo que hizo, que es lo mismo que decir que, quien me dijo y me dejó este libro, pues va y me dice Mar: “Tenía este libro por casa y creo que te puede interesar”. Ideal, jejeje, así, lo mejor de ser sexóloga, no es que, al ser institucionalmente hablando profesional de la Sexología, te preguntan qué leer sexualmente hablando, sino que, te pasen libros sobre sexualidad, y entonces esto es imprescindible, pues, por un lado, es esencial que el profesional de cualquier área haga eso de actualizarse que es aprender, y, por otro, es que, para todos, leyendo se aprende. Es fundamental que se escriba en este sentido, desde luego, es una puerta abierta a conocer y es que ese conocimiento nos es útil para los seres humanos. Se supone que, entre los seres vivos que habitamos este planeta, cada uno trata de hacer su camino y, oye, eso de la supervivencia, a ver si vemos más documentales de la cadena de televisión La 2 de RTVE que, agradecidamente que exista este canal de divulgación de la vida, es realmente existencia si todos nosotros vemos este tipo de documentales y entonces, apreciando el trabajo de los demás, contagiarnos de estos documentos con los que entendemos que, la vida, es, extensa, amplia, diversa, y cada ser vivo tiene sus características, conozcámoslas! En caso contrario, nadie sería capaz de CONFESAR que, es que no quiere conocer y no quiere saber más sobre el ser humano, jejeje. Habrá que ir por ahí, como argumento como contra-argumento del “argumentario” de aquellas razones que se convierten en leyes, en base a, cómo somos los seres humanos? Que os lo estoy diciendo, que hay que ver más documentales de animalicos :) En mi opinión, decir que los planteamientos políticos de hoy es como si fuera volver a 40 años atrás, que en España se refiere a una época de sistema político, o así es como se llama, de dictadura, que vaya por dios coincide con una época de gran época, je, para la religión, en España, la católica por aquello de que lo mayoritario es lo que prima, lo cual se llama democracia… que ahora, en esta época, hay quienes dicen que no es una democracia real, que, en mi opinión, está claro, y opinión muy personal y que no poco pública, porque venga que lanzo! reivindicar que la democracia no es real es lo mismo que reprocharle a tu pareja que no te quiere… Esta entrada del blog en la etiqueta “sexología” no digo yo que no sea la que más en plan, hablar de todo menos de sexo, que vayamos a encontrar! Es todo un ejemplo, la verdad, de lo que pasa entre las parejas: A ver si nos entendemos, que, sexo? sexo, sexo sí, pero, perdona, a ver si tú y yo conectamos... Lo de mirarse a los ojos y estar en la misma onda, o, en esta circunstancia, lo de escribir y leer y estar en la misma onda, en ambos casos, tiene la misma implicación que es, en esta categoría del blog, hablar de sexo que para eso es “sexología”. Quien lee “Los españoles y los ritos sexuales”, puede comprobar que en 2013 no estamos en 1973, y yo que ya voy comprobando que, no sé, hay quienes hemos nacido demasiado pronto ;-) No puedo estar de acuerdo en que, lo que hoy se vive, es volver a un tiempo pasado. Si, cualquier tiempo pasado fue mejor, a ver si nos aclaramos %-) En el pasado nos hablaban de un presente prometedor y un mejor futuro, y, hoy, nos cuentan que, podemos construir un mundo mejor, lo cual, hasta se me puede perdonar la observación: suena igual! si los que quieren volver al pasado nos dejan vivir el presente… Pero, qué es esto? Para responder, podríamos ser el presidente de un país para contestar hoy que se va a contestar en diez días, en cualquier otro estado de profesión o en cualquier simplemente tiempo y lugar que uno diga eso, mal rollo y no habrá sexo, totality. La reivindicación, vaya, al final uno se pone en modo rebelión, y en eso es avanzar… Imaginaros, por un momento, si no hubiera quien dijera que las cosas se pueden hacer de otra forma… Es que, a ver si vamos entendiendo las cosas, verdad? Y aquí entramos en, por supuesto, contaba con ello: Qué es lo que hay que cambiar? Podríamos habernos quedado en 1973. Ya, pero, siempre hay un pero… y si hay voces que expresan vidas y vivencias que, tienen más que ver con que los demás nos quieran incluir en su sistema de rituales? Trabajar y estudiar, en el comportamiento humano, ni es gratuito y ni es por creencias extraordinarias, salvo la creencia en el propio ser humano y todos sus sueños y sus realidades. Conocer más sobre el ser humano, es el motor de muchas personas cuya inquietud nos sirve a los demás para, sinceramente, dejarnos fascinar por lo que hacemos y dejamos de hacer, y dejamos que hagan. Si, estando en 2013 hacemos cosas como si estuviéramos en 1973, pues será cuestión de leer y descubrir. ¿Cómo sería realizar estas mismas preguntas 40 años después? Las preguntas, que en el momento de formularlas por supuesto sólo eran las preguntas, en el apartado introductorio es cuando el autor recoge una breve explicación del planteamiento de cada una de las interrogaciones en concreto.

   “La autopsia se inicia así":

1ª pregunta: ¿Es usted partidario de la educación sexual?

2ª pregunta: ¿Considera necesario el control de natalidad?

3ª pregunta: ¿Qué opina del aborto?

4ª pregunta: ¿Le parece necesaria la prostitución o, por el contrario, cree que debe ser abolida?

5ª pregunta: ¿Aprueba las experiencias sexuales antes del matrimonio en el hombre o la mujer

6ª pregunta: ¿Es usted partidario del divorcio en casos justificados?

7ª pregunta: ¿Qué opinión le merecen los homosexuales?

8ª pregunta: ¿Cree que una eventual infidelidad debe ser perdonada?

9ª pregunta: ¿Considera que las madres solteras deben tener los mismos derechos que las casadas?

   Esta pregunta, si no hubiera sido por lo que, precisamente, aquello de lo que yo no estaba de acuerdo en ver que la sociedad en España es como retroceder en años, sucede que, esta cuestión, es real hoy, en el momento en el que, por supuesto hasta en la buena educación está escuchar, cuando lo que oyes son planteamientos que, la política, que piensa en economía, que crea leyes (esta relación a trío, que nadie se sorprenda, que al final le voy a coger manía a quienes se sorprenden…), es una cuestión ACTUAL si resulta que es una propuesta, independientemente de que sí o de que no, es decir, si hay que debatir sobre algo, es porque hay quien propone, y otros opinan. Esto es lo que está sucediendo esta misma semana, en la que estoy escribiendo, sobre CREAR diferencias entre las mujeres que desean tener descendencia y acuden a la propia sociedad del ser humano en la ayuda, y esa sociedad, por lo que se ve, ayuda sólo a determinadas mujeres, en función de… qué, sería lo que se querría comprender… No está tan lejos de la reflexión del autor:

   “En nuestra sociedad, hemos mitificado la palabra “madre” hasta unos extremos que rozan la aberración. La madre soltera, para el hombre medio, no es más que un posible “flirt” o un “plan” fácil. Nadie se preocupa de ella, como no sea para insultarla. ¿Acaso ha sido madre por obra del… demonio?. La burocracia no la inventó la naturaleza, sino el hombre. Pero desgraciadamente, esa burocracia no se ha preocupado de proteger a una madre que no ha pasado por su despacho antes de concebir. Todo el mundo está de acuerdo en que las madres solteras necesitan más protección incluso que las casadas, pero todo queda siempre en bonitas palabras. Demagogia barata, para entendernos.”

10ª pregunta: ¿Qué cree usted que deben hacer los padres, cuando una hija soltera y menor de edad les confiesa que ha quedado embarazada?

11ª pregunta: ¿Le parece que se ha obrado acertadamente al suprimir la obligatoriedad del matrimonio católico?

   El autor en esta pregunta se explaya bastante así es que voy a trasladar sólo algunas frases, más que nada porque esto de la religión, me llama bastante la atención, si no hubiera sido por mi profesión, yo, ni idea, por falta de creencia, de fe, y la verdad, de interés..., que yo aún ando acabando "inquisitada" en la hoguera de los odios, las vanidades y mil historias increíbles por cómo creo en el ser humano, y en esto tiene mucho que ver... algunos enfoques que... en fin, dejaremos mi tesis que nunca haré para otra entrada del blog, que es que, Luis Cantero se explica mejor que yo:

   “En una sociedad heterogénea, no parece lógico que un vínculo que se contrae voluntariamente tenga que ser aprobado o “etiquetado” por una religión determinada. …Tan equivocados estaban los jerifaltes romanos que obligaron a los cristianos a refugiarse en las catacumbas, como los cruzados que querían convertir al mundo a la fe católica a golpes de espada. El hombre es libre de elegir la religión que más le guste, o incluso de no creer en ninguna, sin dejar por eso de ser un ciudadano más de una nación, con todos los derechos y obligaciones que comporta serlo. …En la actualidad, el ciudadano español puede casarse solamente por lo civil, pero antes tiene que hacer apostasía y renunciar a la fe católica por escrito. Y todos sabemos lo perezosos que son los españoles a la hora de tener que rellenar documentos. Si a esto se añade que el matrimonio civil también es indisoluble, tendremos la explicación de un contrasentido.”

12ª pregunta: ¿Cree que el matrimonio está superado?. Si a su juicio es así, ¿qué propone para sustituirlo?

   Entrevistados, como dice el libro, “por riguroso orden alfabético”: Patxi Andión, Reinaldo Aparicio Viera, Carmen G. Ayuso, Lina Balart, Carlos Ballesteros, Carlos Barral, Antonio Beneyto, José María Bermudo, Alex Broch, Antonio Buero Vallejo, José Burgés Bernal, Antonio Burgos, José María Caballero, Francisco Candel, Jesús Cantalapiedra, Manuel Carreras Hornos, Rosa Casadevall, Moisés Cayetano, Jorge Cela Trulock, Ramón Clemente, Alberto Closas, Juan Manuel Escudero, Francisco García Pavón, Gloria de Gaspar Bruned, Paulino Górriz, Mara Goyanes, Fernando Guillén, Emilio Gutiérrez Caba, Ramón Hervás, Florentino Huerga, Pepita Jiménez, Luis Jolonch, Carlos Josende, Jose Luis López Vázquez, Mario Lleget, Mario Ángel Marrodán, Charo Martínez, Manuel Martínez-Mediero, Carmen Mieza, Torcuato Miguel, Víctor Mora, Gracita Morales, Lis del Olmo, Ana María Ortega Pascual, Manuel Pacheco, Alfonso Paso, Manuel Pérez Casaux, José María Pérez Lozano, Baltasar Porcel, Reñé Permanyer, Franscisco Rabal, Teresa Rabal, Carmen Rudeiro, Tomás Salvador, Santi Sans, Miguel de los Santos, Francisco Sitjá, Jesús Torbado, Francisco Umbral, Catalina Vila Ballester.

Pequeño detalle con importancia

Habíamos quedado en que este blog sabe reconocer la valía de quienes aportan, sobre todo, saber hacer, sensatez, y, bueno, es una valoración totalmente subjetiva, eso está claro, porque es lo que a mí me parece, pero bueno, además, es que el truco está (y esto ya es de eso que piensas y, no cuentas? jejeje, pero es que aquí nos lo contamos todo, a ver), pues que, cuando alguien hace o dice algo que te parece que es te gustaría haberlo hecho o dicho tú, eso, eso es que vale. Fácil. Eso es lo que sabes, que te gustaría haberlo hecho o dicho tú, pero, lo que dices, lo que manifiestas, es que, tú lo hubieras hecho o dicho de otra forma, vaya, que es como DESMERECER lo que ha hecho o dicho el otro, pero porque en realidad no lo has hecho / dicho tú, jejeje. Si es que, los humanos, somos de todo menos imposibles de prever ;-) (además de que, en esta vida, como dice Joaquín Reyes, se puede ser de todo menos pesao, jajaja, pero eso sí que se nos va a hacer difícil aquiii :P) En realidad, nos sabemos cómo somos, me refiero a los humanos: que, los humanos, ya sabemos cómo somos ;-) Peeero, nuestro caso, que para eso hemos creado un blog, si no, nos hubiéramos quedado como estábamos, pues que uno cuenta lo que se le ocurre, y uno divulga lo que cuentan los demás. Esto es como una fuente de fuentes, je! Total, que uno de mis últimos trabajos fue en el área del daño cerebral adquirido. Es decir, que uno va y nace, y le SOBREVIENE un daño en el cerebro, que puede ser ocasionado por diversas causas. O sea, que no naciste así, si no que te haces después. Por ejemplo, que se te caiga una marquesina de la parada del bus en la cabeza (hace dos días en mi barrio, te cagasss), que se te caiga un santo encima cuando estás visitando una iglesia (esto es real, todo lo del blog es real), que te hayas fumao de porros hasta reventar, que te hayas puesto hasta el culo de pastillas de colores en algún festival, que te hayas caído de un andamio en la obra y es que, de verdad, yo he dado charlas de riesgos laborales, pero debe haber algo que se nos escapa, porque los accidentes laborales suceden todos los días, por qué será? (hablaremos de ello en una próxima entrada de blog, aquí tenemos leña al mono que es de goma para rato), por accidente de tráfico, de esos que sobrevives (en las noticias nos dicen que ha habido X accidentes y que han fallecido X personas, pero, y los que no fallecen? sabemos de ellos después?), así, con daño cerebral adquirido, en fin, esas pueden ser algunas de las causas de que naciste con un cerebro determinado y va y pasa algo de eso que acabo de enunciar, y entonces tienes otro cerebro. Personalmente, y PROFESIONALMENTE hablando, pero porque es mi filosofía de trabajo, cuando a alguien que le pasa algo de esto, yo no lo denomino “enfermo”, yo no DIAGNOSTICO a la persona como que tiene una enfermedad. Entiendo que mi punto de vista desde el punto de vista profesional, pues que no encaja en ninguna filosofía de trabajo de ningún colega, por eso no estoy ASOCIADA a nadie, más bien soy mi propia jefa, que es mucho más satisfactorio no tener que estar discutiendo, ni tener que estar con el san-benito puesto de que yo soy conflictiva… A ver, si no coincidimos en filosofía de trabajo, de qué soy conflictiva? acaso te llamo yo así? podría hacerlo, no? y por qué no lo hago? porque soy mejor persona que tú? O porque sencillamente fui la última en llegar, además de es que no he sabido encajar? Manda huevos. Sin embargo, uno se monta su asociación o su historia, y ya no eres conflictivo, lo que pasa es que, sigues sin saber venderte, vaya por dios… Bueno bueno, todavía no me ha pasado nada cerebralmente (que yo sepa) pero soy igualmente una AFECTADA, de la vida, claro. Pensar que alguien cuyo cerebro ha vivido un suceso que lo ha transformado en otro cerebro, al morir neuronas, al despertar zonas que no estaban activas en su cerebro, y que cada región regula unas determinadas funciones, que es que nuestra vida realmente es un mapa cerebral con sus receptores y con las sustancias que nos faltan y nos sobran, pues eso, no se llama enfermedad, se llama “este es mi cerebro”. Eso, no es una enfermedad, es que el cerebro está así. Desde ahí, podemos hacer cosas con ese cerebro, por supuesto. Pero es que, eso es lo que se hace con el cerebro de alguien que nace. Cuando nacemos, nuestro cerebro se está configurando. Y es que, nuestro cerebro, el cerebro humano, no deja de configurarse nunca. Otra cosa es qué es lo que hacemos para configurarlo, es cómo lo configuramos. Vamos, yo es la explicación que le encuentro a millón de cosas vividas, llevadas a cabo y perpetradas por el ser humano. Es decir, que no es normal que, por ejemplo, una persona se autoinmule, se autosuicide en el nombre de no sé quién y que se crea que así va a alcanzar el más allá que debe ser que es más chuli que el más acá, que también es verdad, es creíble, eso es lo que pasa: a mí alguien me dice que hay un más allá más guay que este, y no me lo pienso ni dos segundos, yo me voyyy al más allá a DISFRUTAR! En fin, que deber eso, que mi cerebro está configurado de tal forma que eso, no me lo creo, jejeje. Vaya por dios, o por Alá. Al anexar el siguiente artículo a continuación, estoy diciendo que el texto es bueno. Es muy bueno, porque habla de muchos factores, la frase que todo psicólogo que se precie debería tener incrustrao en SU cerebro ;-) La psicóloga que escribe el texto, nombra muchos factores, y nombra muchas circunstancias y consecuencias relacionadas con el daño cerebral adquirido. Y entonces, llego yo, que debo ser la voz de la conciencia o eso, conflictiva, o lo que sea, pero malo seguro, y digo: a ese texto que es muy bueno, que es tan completo… pues va y, es muy completo, pero le falta una cosa… No quisiera ser yo la aguafiestas, no quisiera caer mal! llega un momento en la vida, que es eso, caer mal o que te entiendan… Supongo que eso de caer mal, es haberlo vivido y ya está, quemar etapas, aprender que debes aceptar muchas cosas que no nos van a gustar, y que no tiene nada que ver con caer mal, uno no puede aprender a caerle bien a todo el mundo, porque no lo vas a conseguir; lo que uno debe aprender, es que todo el mundo te caiga bien ;-) y de esa manera, sabes que tu vida va a depender siempre de eso, de caerles bien a los demás, en tu vida personal, en tu vida profesional… es cierto que a mí, ahora mismo, lo que más me preocupa es mi vida profesional, eso de caerle bien al jefe, a la jefa, y a los compañeros de trabajo. Parece como imposible, pero bueno, a mí lo que me parece imposible es caerle mal a todo el mundo! en fin, también analizaremos esta cuestión misterio enigma por resolver! Realmente, lo imposible no existe! Y encima me leéis y me mandáis mails de que soy pesimista? lo que os pasa es que tenéis un morro que os lo pisáis, o sea, yo escribo, y hasta borro lo que escribo, por supuesto, porque me leo y digo “no no no”, más pesimista no se puede ser, ya, pero, joer, porque una no sabe si, lo que quiere, es gustar o que la entiendan! je, y escribes y no sabes lo que va a pasar, si gustarás, o no, y, sobre todo, que a una la comprendan, más que nada para que a una la perdonen! sé que se me perdona, hay un chico por ahí, que me perdona siempre, jejeje, me da mucha caña, sí, pero también me perdona ;-) ay, con las canciones que pongo aquí en el blog sucede lo mismo, y lo bueno y lo mejor es que, lo pongo, a alguien le gusta! Menos mal. Lo queee, le faltaaa, al artículo que yuxtaponemos a esto que uno comenta, son los mil y NO un factores que se habrán de contemplar al considerar el tema del daño cerebral adquirido. La psicóloga cuyo texto aparece en ese periódico que yo leo como agua de marzo, y abril y mayo, ahí, agua que se reza en suelo de secano, lógico y normal (que sepáis que en Alicante hay campos de golf, y no se sabe cómo! pero es que eso ya no es Psicología, oyoyoy, que sí que sí, que también es Psicología, hablaremos de ello!), lo q se llama lo q me pasa se llama desperdigarse, qué pasa?  La columna escrita de la que estamos escribiendo (si la cuestión no es desperdigarse, es volver! ), pues que sí, muchos los factores, pero le faltó uno. Y, pero vamos a ver. Cuando estudié Psicología, me pareció que había un PAR de asignaturas que debían estar incorporadas en el Plan de Estudios, como agua de marzo, vamos. Seguimos siendo subjetivos, pero siempre quisimos ser objetivos… eso es lo que pasa. Y me SOBREVINO que no podía ser verdad que me OTORGARAN el título de PSICÓLOGA (yo es que por entonces, cuando lo estudiaba, creía que era una profesión súperimportante, si no, no la habría estudiado, no te jode, la otra opción era Traducción e Interpretación, por eso del inglés, que seguro mejor guía turística que psicóloga, pero es que ni siquiera tuve la nota suficiente para Traducción e Interpretación… soy psicóloga de rebote, ahora estaría contando en inglés las maravillas de Grecia! Y encima que ahora sí que está en ruinas, me compro unas cuantas islas y me hago guía, o grúa, vamos, que iba a estar mejor viviendo en una isla DESIERTA, si para vivir tampoco hace falta mucho!), bueno, le daremos las gracias a quien inventó los paréntesis… Pues eso, que en Psicología DEBERÍA ser NECESARIO estudiarse Farmacología, asignatura ardua (adjetivo curioso), quiero decir, que es de “aprenderte” nombres de fármacos, lo cual quiere decir que no tienes que entender nada, sólo tener mogollón de memoria, vamos, como si fueras el Vademecum. Lo que pasa es que, yo, que soy más lista que nadie, tengo el Vademecum en mi casa, que para eso mi papi ha currao de visitador médico, pero estoy por al Colegio Oficial de Médicos a pedirles la última versión del Vademecum, eso si el Colegio Oficial de Psicólogos se entendieran con ellos, sería un convenio OBLIGATORIO digo yo. Ya os digo que los psicólogos no podemos recetar, porque no somos médicos, y que a ningún psicólogo le ofenda, a ver, son cosas distintas. Aquí, en este mundo, todos hacemos falta. Médicos y psicólogos. Yo intercambio teorías psicológicas por Vademecum, jejeje. A ver si me leen en el Colegio Oficial de Psicólogos (que para eso estoy colegiada, para ejercer, sí, pero para que también me apoyen en mis causas, no? para algo está) y el Colegio Oficial de Médicos, que para eso, muchos que somos psicólogos, les hacemos BUENA propaganda… no se puede vivir de la renta ;-) Que no se puede vivir de la renta! pero qué invento es ese? Una vez se te ocurrió algo y ya ala ala, a vivir que son dos días? Bueno bueno, se me van a echar encima hasta los autores de toooodas las canciones de hasta las que pongo aquí, los autores de toooodos los libros del mundo, los autores de todas las peliiiis del planeta, y la psicóloga de la que cuelgo su escrito aquí en el blog. Puede que ella, no entienda que le estamos dando difusión, más que nada si va y yo qigo que le faltó algo por decir en su texto que es muy bueno. He mencionado ya que su texto es bueno? Y qué le falta? Si una asignatura misteriosa en el planazo de estudios de Psicología era la Psicofarmacología, la otra asignatura misterios sin resolver es el objeto de estudio denominado sexualidad o asignatura sexualidad y género o llámalo como quieras…. Acabé la carrera y, como ya tenía el vademecum en mis manos (tenía hasta el CIE y el DSM, viva la profesión de visitador médico! desde luego, si yo no he acabado trabajando de visitadora médica, es porque no ha habido un cazatalentos con suerte, jejjeje). Pues la otra asignatura de la DISCORDIA, era algo que nos contaran a quienes estudiábamos pues cómo somos los humanos en términos de género, cerebro sexual (como lo daño cerebral adquirido’ pues igual pero sexológicamente hablando!), y entonces nada. Y, entonces, si la sexualidad no existe, yo, que todo lo entiendo (estoy harta de entenderlo todo, quién me entiende a mí? joerrr), pues ahí estamos, que el ámbito de trabajo de quien escribió lo que yo ahora anexo haciendo click en la imagen, pues que esta persona profesional sabe de su profesión, y yo va y la leo en el periódico y veo: si son muchos los factores y las consecuencias, dónde está la sexualidad? La sexualidad, no existe. Ok, ya hemos dicho que somos comprensivos, y no sabemos por qué, quizás porque la vida nos hizo así, pero mira, somos comprensivos y podemos comprender y entender que no se hable de sexualidad en, por ejemplo, lo que los que saben llaman “adquiridos”, o algo así, a quienes les ha pasado algo en el cerebro después de nacer. Sinceramente, a mi es que no me ha pasado nada después de nacer, o sí, yo qué sé, lo que me ha pasado, es que me he tirado toda la vida estudiando, que en mi casa me querían mucho, incluido el odio que es mogollón de amor pero sin palabras, que entiendo que eso muy malo muy malo, seguramente sea por eso la razón por la que escribo, y por la que me va muy mal en las relaciones, porque no sé distinguir el amor del odio, pero en el fondo, hay buen fondo, y eso nos salva, y eso es esa humildad de decir que, lo que yo he hecho, lo puedes hacer tú igual. Quizás ese es un mal aprendizaje. En alguna entrada de blog anterior, hablé de la humildad, eso que es taaaan, que no, pero porque en realidad no sé sabe lo que es. Ojalá yo no lo hubiera escuchado con menos de diez años, ojalá no hubiera tenido que aprender tantas cosas que en realidad no aprendí que, ahora, lo que no aprendí, lo tengo que desaprender. Es curioso, claro que sí. Quienes estudiamos Psicología, será porque el ser humano nos llamó la atención. Quienes estudiamos Sexología, es porque en el Plan de Estudios de la carrera de Psicología, ocurre como con Psicofarmacología. Que no existe! Será por eso que el “manual” de quien leo de quien escribe en el periódico, yo le digo que le FALTÓ hablar de sexualidad! Vamos a ver, si no es en vida, que sea cuando me muera: quiero una calle en mi pueblo! jaja. La sexóloga Iracy! eh, cazatalentosss. Como todo lo entendemos, pues ya nos dimos cuenta de que no se habla mucho sobre sexualidad. Pero, en realidad, vamos sabiendo (o dándonos cuenta) de que, hablar de sexualidad, pues que tampoco es para tanto. Por supuesto, jejeje. Ay, de aquí a que vea que hablar de sexualidad es algo de lo que no es para hablar, pues yo no voy a vivir para verlo, pero seguramente ocurra así, porque todos los humanos, ya nos vamos dando cuenta de que, hablar de sexualidad, es, para empezar, reírnos de la vergüenza que nos da hablar de ello (por aprendizaje), y que estamos justamente en la época del ser humano en la que lo vergonzoso, lo denunciable, lo maldito, lo condenable, lo pecaminoso, y el horror, no es lo que NO hace daño, sino que, todo eso, es lo que hace daño. Daño son los accidentes que he dicho antes sobre eso del daño cerebral adquirido. Daño es eso que dije en alguna entrada en blog sobre alguien que su vida sólo duele y sólo se sabe hacer daño si es que mata, o que pasó hace poco en Noruega. Esta entrada de blog, va de hacer conciencia. En este caso, no va de la violencia, del paro, del engaño, del miedo. Va de un artículo escrito poro una profesional que, a m parecer, no estudió ninguna asignatura sobre sexualidad en la carrera que se supone que escogió. Se ha dejado, en todos esos factores que habla, hablar de sexualidad. Quizás crea que lo ha CONTEMPLADO cuando habló de desinhibición. Yo, lo que creo, es que hay que hablar CLARAMENTE DE LA SEXUAIÑLIAD. No me valen ni los eufemismos, ni los profesionales que ocupan puestos y a los sexólog0s no nos quieren ni ver. Eso, está feo. Pero ni todos tenemos un lugar GRANDE en el que se trabaja, ni todos tenemos un SITIO en el periódico. Quien no tiene nada de eso, pues, siempre nos quedará el blog. Me juego lo que sea que, en el siguiente artículo, van a hablar de sexualidad, jejeje. Es que, yo no soy ni psicóloga ni sexóloga, soy bruja! eiii, "brujería" hacendo click en la imagen!

Día Mundial de la Hepatitis

Fuente: Grupo de Trabajo sobre Tratamientos del VIH.

La detección precoz de la hepatitis continúa siendo uno de los principales retos en España.

Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), la hepatitis afecta aproximadamente a 500 millones de personas en todo el mundo y causa la muerte de alrededor de un millón de personas al año.

La ASSCAT, Asociación Catalana de Enfermos de Hepatitis, pide más voluntad política y programas específicos de prevención y atención de la hepatitis en el país. Tan sólo en Catalunya se calcula que 150.000 personas desconocen tener hepatitis.

En este primer Día Mundial de la Hepatitis reconocido por la Organización Mundial de la Salud (OMS) bajo el lema “La hepatitis afecta a todas las personas, en todas partes. Conócela. Afróntala”; la Asociación Catalana de Enfermos de Hepatitis (ASSCAT) destaca la necesidad de implementar programas nacionales de prevención y detección precoz de la misma; además pide mayor implicación por parte de las administraciones que hasta la fecha han destinado escasos recursos en proporción con la prevalencia de la epidemia en nuestro país.
Para la ASSCAT, el diagnóstico tardío de esta enfermedad que afecta al hígado y que puede ser mortal en algunos casos si no es tratada a tiempo con éxito, es consecuencia de su carácter asintomático hasta su estado avanzado, hecho que dificulta la detección precoz en controles no específicos. Además, la escasa información y el desconocimiento que se tiene sobre las hepatitis, en general, y su transmisión y prevención, en particular, hacen que la ciudadanía no sea consciente de su nivel de vulnerabilidad frente a los virus hepáticos. “En nuestro país los y las especialistas en hepatología están a la altura de la problemática sanitaria y social de la enfermedad, mientras que los responsables políticos por ahora, no. Las autoridades sanitarias son menos proactivas para iniciar campañas de divulgación y concienciación sobre las hepatitis. La falta de información a nivel social puede dar lugar a estigmatización y discriminación de las personas afectadas”, afirma Carolina Terés, presidenta de la ASSCAT.

Por ello, la ASSCAT cree que el primer reto ante la hepatitis es mejorar la detección precoz, así como las intervenciones preventivas, por lo que reclama que la administración sanitaria tenga la voluntad política de impulsar y financiar un Programa Nacional sobre las Hepatitis que impulse las medidas oportunas para reducir los nuevos casos de infección por hepatitis virales, aumentar la detección de pacientes no diagnosticados, y conseguir una mayor concienciación social en materia de prevención a través de campañas informativas, educativas y preventivas dirigidas a la población general y a los colectivos más vulnerables. La ASSCAT también insta a “visualizar y normalizar las hepatitis virales para evitar el estigma y los condicionamientos que aún hoy las rodean”.
Coinfección por Hepatitis y VIH.
Según los últimos datos presentados durante la VI Conferencia sobre Patogénesis, Tratamiento y Prevención del VIH de la Sociedad Internacional del Sida (IAS) que tuvo lugar en Roma durante el mes de julio, la mortalidad asociada al hígado continúa siendo la principal causa de muerte en personas coinfectadas por el VIH y la hepatitis B o C. Este hecho está propiciando que los esfuerzos en el ámbito científico se estén centrando en la reducción de la morbimortalidad de estos pacientes a la espera de la llegada de nuevas y mejores opciones terapéuticas.
Por ello desde la ASSCAT se insta a continuar trabajando de forma conjunta entre entidades de ambas enfermedades para sumar esfuerzos y compartir información. “Desde hace años esta colaboración se viene propiciando principalmente a través del movimiento asociativo de Cataluña, el País Vasco y el Foro Español de Activistas en Tratamientos del VIH (FEAT), que en este año los días 2 y 3 de noviembre realizarán las VII Jornadas sobre el abordaje bio-psico-social de la coinfección por VIH y las hepatitis virales en la ciudad de Barcelona” indica Julio Gómez, representante de la Red Comunitaria sobre el VIH y sida del Estado español (REDVIH).
Las jornadas, que cuentan con la participación de la ASSCAT, dedicarán todo un bloque de su programa a la educación para la salud en el ámbito de la coinfección por VIH y las hepatitis virales a través de la exposición de proyectos y estrategias del movimiento ciudadano que intentan dar respuesta, desde la prevención, sensibilización, detección, información, atención y acompañamiento, a este problema de salud de primera magnitud. Otro bloque ofrecerá una actualización sobre los avances en la investigación en nuevos tratamientos contra el VHC, así como una puesta al día sobre el acceso en España a dichos medicamentos y su uso en la práctica clínica.

Más información haciendo click en la imagen.

Para una vez que...

Lo iba a poner en la etiqueta "mascotas", pero no, je, es que, no sé dónde va! En Sexología, sí, por aquello de animar a montarse un striptis, pero con cuidado ;-)

For everybody

Para todos

Salud sexual

A quien pueda interesar, bueno, a quien lo pueda leer y entender, que está en inglés, si no, que me pregunte. Interesa? está en inglés, sí, porque se hacen cosas fuera de nuestras fronteras españolas, derribando barreras, qué más dará, nos INTERESA lo mismo, y habla de sexualidad, sí, porque más vale HABLAR de ello que no hacerlo, qué más dará, hablamos de muchas cosas. En salud y en educación, se hacen cosas como ésta, para saber más en cada vivencia de nuestra vida. Eso está bien ;-)

Misión... imposible!

Cómo llamarlo


¿Cuál es la definición de amor y cuál de sexo? Dando respuestas en el programa Sacalalengua, seguimos en La 2 de TVE ;-)

Un saludo desde aquí a Manuel Lucas.

Vivir así es morir de amor

El guionista y director Joan Potau explica así el contenido de El amor: usos y costumbres: “Cuando tuve la oportunidad de elegir tema y elegí el amor, no lo hice tanto por sus profundas implicaciones físico-psicológicas sino por lo que tiene de manifestación sociológico-cultural a la vista. Es decir, el reportaje quiere hablar de los comportamientos y rituales amorosos en público. Sólo en público. Y es que continuamente, en cualquier parte, estamos rodeados por personas enamoradas que mantienen e intercambian todo tipo de efusiones afectivas. Esto imagino que siempre ha sido así, y me parecía interesante ver como había quedado reflejado en televisión más o menos durante estos últimos cincuenta años. En cuanto al reportaje en sí, para mi, quizás la parte más atractiva e interesante ha sido, el dejarse llevar por las imágenes encontradas. Ya que normalmente al provenir del campo de la ficción, tú, normalmente, te mueves en un terreno mucho más predefinido y predeterminado por un guión.
En este caso, cuando edité la última imagen podrá decirse que hasta ese momento no tenía guión, sino sólo una idea. Más estimulante, imposible.”

El acto del amor sexual

¿En qué estará pensando la Comunidad Valenciana? supongo que es una zona de España que se preocupa por la construcción, el mundo inmobiliario, y el turismo. Hay paella (incluso de verduras), almendros, naranjos, mucha fiesta y mucho ruido con la mascletá, buen clima (solete y pocas nubes), playa, mar (que no es lo mismo que playa), también está Terra Mítica, parque temático sin sombra, pero es para que te vayas bien morenito, y, en fin, Comunidad Valenciana, lugar de vacaciones. De todas formas, personalmente echo en falta tener una casa en Santander, pero bueno, todo llegará. Y entonces, esta entrada de blog trata sobre el acto del amor sexual, aunque no lo parezca. Y ese acto de amor es comprobar que, por esta zona de España, el amor es casto y puro, si alguien quiere un amor sexual, tiene que irse de la Comunidad Valenciana. Es como quienes no hablamos valenciano, pues que tenemos que emigrar, que yo aún voy a intentar opositar, aunque me quede la última de la lista por no tener el mitjà, incluso con el riesgo de que, si entro en lista, me saquen. Porque la Comunidad Valenciana es una gran mascletá pero sin fiesta, sólo hace ruido, con noticias como ésta. Con el indebido respeto para quien se sienta aludido... Es que, yo creo que podríamos llegar a entendernos, no? En buena lógica, que siga la Comunidad Valenciana preocupándose por la construcción, el mundo inmobiliario y el turismo, y lo demás, no hace falta que se preocupe, a la Sexología ya le es complicado hacer su papel, qué le pasa a la Comunidad Valenciana con esta disciplina? Debe ser algo de influencias, de personas con poder, decisiones sesgadas, rascar votos de quienes ya votan, yo qué sé, si Ken Follet escribe sobre esto, iba a vender libros y no pasaría nada, esto dicho aquí en un humilde blog, seguro que no tiene la misma repercusión, me voy a tener que sentir como Kiko Veneno cuando dice "Lo que pasa es que me he quejado, me he rebelado... Y te miran mal si protestas". Si ganas de protestar no hay, es que parece que haya que estar en contra del mundo. Será que el mundo está en contra de los sexólogos? Vamos a pensar que debe haber alguna razón que se nos escapa.

Resulta que en la noticia estoy incluida, pues estoy en ese colectivo, en esas asociaciones que se pronuncian porque no se puede en Sexología ir hacia atrás, sólo puede ir hacia adelante; es una disciplina que lleva años despegando, aún no me puedo creer cuando decidí especializarme en esto, que me daba la impresión que había mucho por hacer, y no se puede estar siempre en pañales. Los estudios, deben crecer, como cualquier ser vivo, y la sociedad abrir siempre puertas. No tiene ni truco ni intención extraña u oculta, ni es ir en contra del sistema, ni cuestión de ser rebelde. No es nada de eso. La Sexología respeta todas las opciones, es que eso es de lo que se trata. La perspectiva que se quiere dar en educación sexual, es que ya se contempla. Lo que ocurre, es que no es la única perspectiva. De eso es de lo que estamos hablando.
Un saludo desde aquí a Miren Larrazábal.

De lo que estamos hablando: "Alertan de que la política del Consell en salud sexual aparta a los sexólogos de la docencia".

Se hace saber... que nacemos demasiado pronto

Cada vez paso más rápido las hojas del periódico, y no es porque mi velocidad lectora haya incrementado con el hábito y sea una máquina leyendo, sino porque me marea la política, la economía, la bolsa no me interesa porque no hay nada que echarle a la bolsa, je, y las noticias de robos, homicidios y asesinatos me parecen de mal gusto, para qué querré yo saber que hay sucesos que son mejor no conocer? Ni todo hay que contarlo, ni todo hace falta saberlo… Pero sigo con mi cita ineludible de leer el periódico, porque vaya, hay más secciones, y ahí es donde me detengo. Hoy (que ya es ayer), me ha sorprendido gratamente la columna que a continuación dejo el link, a quien pueda interesar. El tema es la educación sexual, escrito por un psicólogo. Me ha gustado comprobar que hay colegas que hablan de este tema de forma no sólo profesional, sino también de manera bastante sensata y realista, como que no tiene más, ni tres pies al gato ni sensación de leer nada que incomoda, imposible, por ejemplo, me quedo con la frase “la educación lo que provoca es el conocimiento”, creo que todos podemos estar de acuerdo en eso. También es verdad que, seguramente, no sólo es que me gusta descubrir, por lo que me toca, que un psicólogo habla bien de la educación sexual, es que hasta me sorprende. Esto ya es opinión personal total (vamos, uno cuenta la historia según le va, y este blog me parece que es un poco eso, jejeje, ay, habíamos quedado en que historias para no dormir hay mil!): como los años pasan y no perdonan, resulta que ya llevo tropecientos años metida en un ámbito que, no me da mucho de comer, pero, desde luego, ya da para sentarnos y compartir un café laaaargo donde contarnos cosicas. Si me sorprende que un psicólogo esté concienciado con la educación sexual, es porque muchos más les cuesta comprender un campo de trabajo, bien porque no trabajan en ese área, bien porque les gustaría, (digo psicólogo, como muchas otras profesiones que alguna vez en su vida se tropezaron con la educación sexual). Ambas situaciones son un contrasentido, efectivamente. La primera (quien no trabaja en sexualidad) porque, si no trabajas en ese área, oye, pues si otros sí lo hacen, hay sitio para todos, la vida es muy amplia, es bueno que cada uno forme parte de la orquesta, puede salir una bonita sinfonía. La segunda situación (no trabajan pero les gustaría), oye, pues si te gustaría, no tienes más que formarte en ese área, como puede hacer cualquier hijo de dios, no es exclusivo de nadie, estudiar el comportamiento sexual humano está al alcance de todos. Sin embargo, lo que ocurre, es que hay a quienes precisamente se les cruza por su camino la educación sexual, y no entienden nada. En todo caso, es lo que “querría” pensar. Si los mismos profesionales ven dificultades a la hora de abordar el tema de la sexualidad, entonces la educación sexual estará, como está, la última de la fila. Os puedo decir que yo ya cuento con la dificultad de vender a la humanidad la necesidad de contemplar la atención a la vivencia de la sexualidad, hay un montón de razones por las que esto es así, y algunos ingenuos como yo se nos ocurrió que había mucho por hacer, que sólo podía ser saludable, y que además podía ser divertido (no puede ser de otra forma). Pero además, hay que contar con la dificultad que uno encuentra en los propios agentes implicados en los proyectos sociales y educacionales, es decir, en quienes están involucrados en trabajos donde la educación sexual PODRÍA tener su hueco, y no lo tiene porque es que a ellos también hay que convencer. “Querría” pensar que les pasa como al resto de la humanidad: la falta de costumbre, la cultura judeocristiana… Pero es que no es ni siquiera eso! Lo siento por lo que le toca a la cultura judeocristiana, porque ya no influye como antes. Vamos, es verdad que soy bastante psicoanalítica (el lector fiel del blog lo habrá adivinado, jejeje), pero a mí me parece que eso no es así, que el psicoanálisis en su justa medida (el premio gordo se lo lleva quien adivine de qué corriente soy, ea). Sinceramente, las montañas arduas de escalar (el morrocotudo Everest), va y son las personas que en realidad sí que les mola esto de la educación sexual. Incongruente, válgame dios, cosas que pasan. Por tanto, casi la barrera es que se empiece a “salir del armario” de que la educación sexual mola. En el momento en el que, para empezar, desde las distintas profesiones que alguna vez se encuentren en contacto con la posibilidad de llevar a cabo charlas y talleres sobre sexualidad, sólo faltará que la sociedad acabe por contagiarse de un tema que, joer, es hablemos de sexo! oye, que de fútbol ya se habla, que de política casi es un rollo, no me jodas, que de economía no tenemos ni idea, pues jolines (ya salió la niña jolines), por qué no vamos a hablar de algo que el conocimiento sólo aporta cosas buenas? Porque saber de este tema, te ayuda, según la edad que tengas, a aprender, a saber hacer, a prevenir, a descubrir, a vivenciar, a disfrutar, en fin, estupendo, no? Por eso, desde aquí, me gustaría decir que, quienes nos dedicamos a la educación sexual, puede ser que no siempre lo hagamos bien, ocurrirá que una charla se convierta en terapia de grupo y no era la idea (colega, nunca se deja de aprender!), o que resulte demasiado técnico como para captar el objetivo. También podemos pedir quienes nos dedicamos a esto que se nos sea comprensivos con nosotros, jejeje. Personalmente, pido desde aquí que, si hemos dado alguna charla que no cubrió las expectativas, no lo uséis como excusa como para no entender que hablar de sexo sólo puede ser beneficioso. También es verdad que, siempre diré que es mejor una atención individualizada que otra cosa, ay, no es lo mismo, precisamente, cada vivencia, es un mundo, siempre podremos vernos a solas, que la intimidad tiene su ventaja. La terapia de grupo es constructiva, porque compartir siempre va a ser mejor que quedarte en la soledad de lo que vives y tener dudas y estar en la confusión de no saber más que lo que te tocó vivir, pero también trasladar lo que vives a alguien que su profesión es creer en lo que tú ya vives, eso es una puerta a abrir un episodio en tu vida que te va a reportar más luz a lo que quizás vivas desconociendo que tu vida tiene un montón de matices que quienes somos desconocidos podemos aportar, porque esos desconocidos estamos para eso; a veces, los desconocidos, somos así ;-) La sexualidad es un tema que, quien vea dificultades en ello, lo mejor que puede hacer es mantener la boca cerrada. Es que, en resultado, quien no hace de la educación sexual una suma, hace una resta. Cuando quienes no apoyan la causa, es lo que os digo, ya es una odisea estar transmitiendo que la educación sexual es pretender hacer algo que sólo conlleva salud, si algún profesional no cree en ello, por lo menos que no dificulte más la faena, que no venga con argumentos negativos, y lo que es aún más efectivo, que no venga con energía negativa y haciendo como que el tema no va con ellos; espectadores e intervinientes que no ayudan, más vale que se mantengan al margen, que no estén, que dejen hacer. Lo de "vive y deja vivir", es universal, abarca todos los ámbitos de la vida. Lo he visto, lo he vivido, y aún me estoy preguntando por qué lo hicieron. Yo qué sé, me tira el psicoanálisis, sí, y respondo que es que yo es que no caigo bien, y no sé si es porque no caigo bien porque estudié sexología, o porque soy súpermaja. Espero que una profesión entera no dependa de cómo caen sus trabajadores! Y puede ser que los trabajadores caigamos en función de a lo que nos dediquemos, y caemos en función de lo que somos capaces de ofrecer, y es movilizar conciencias que nadie se atreve a promover, porque todo el mundo quiere caer bien. En todo caso, y puedo CASI entenderlo según en el momento que me tocó nacer, malentendido está todo, nací demasiado pronto.

Que sea una suma, una multiplicación, unas delicadas matemáticas, me hago eco del escrito: Educación sexual, Antonio Cuevas.

Día Mundial del SIDA

Hoy se celebra el Día Mundial del SIDA, y conocer qué es el SIDA, cómo se adquiere, cómo se transmite y cómo se puede prevenir formaría parte no sólo de lo que, como sexóloga, llamaría Educación Sexual, sino que se incluiría en alguna asignatura denominada Educación para la Salud, pues dicha enfermedad no sólo se transmite vía sexual. Tiene que ver con la salud, pero no sólo con la Salud Sexual. Asociar SIDA con sexo es sólo hablar de una parte, y sería reducir la información, además de que dejaría al sexo en muy mal lugar… Entonces, tendríamos que decir que es como todo, es decir, todo lo conocido en el planeta, conlleva unos riesgos, por lo tanto, el sexo no lo iba a ser menos; el sexo tiene sus riesgos, si se lleva a cabo sin tener en cuenta esos riesgos. Si el sexo, por ser sexo, es pecado, es malo, y se asocia al SIDA, entonces sería lógico lanzar mensajes negativos, pero, como el sexo ni es pecado ni malo ni es lo único asociado al SIDA, habría que comunicar, para ser más exactos, que, con lo que hay que tener cuidado es con los riesgos, no con el sexo. El sexo practicado con seso, es tan saludable como comer sólo una onza de chocolate, no toda la pastilla de chocolate… o comer una determinada cantidad de huevos a la semana: si comes más, ea, colesterol, y ninguno de nosotros queremos tener el colesterol malo alto, verdad? y el huevo se sigue recomendando, porque es el alimento proteico más completo (una, que es sexóloga pero también con mi curso de nutrición humana, a ver, será por cursos!). Por lo que nos toca aquí en el blog, aquí en Internet, hay un montón de webs sobre SIDA, vamos, y sobre sexualidad y sobre un montón de cosas. Es por eso que yo soy la antítesis, porque, podría confeccionar el blog a modo de información sobre sexualidad, pero ya os habréis dado cuenta de que no lo he hecho así, pero por supuesto, si alguien quiere información específica sobre algo, se la puedo dar, no hay más que dejar mensajito. Sin embargo, va siendo que me pareció más interesante simplemente crear entradas de blog e invitar a comentarios no tanto de información pura y dura, sino más bien transmitir actitudes, así, claramente, que se corresponde con lo que siempre está ahí pero no es tan obvio. No es lo mismo ser una enciclopedia, que ir comentando la enciclopedia. Ese sería nuestro caso, que comentamos. De todas formas, para argumentar la posición de este discurso, efectivamente, citaré algunos aspectos sobre el SIDA. La diferencia entre VIH y SIDA, es que el VIH es el virus de inmunodeficiencia humana, y SIDA es el síndrome de inmunodeficiencia adquirida. El SIDA es la manifestación del VIH. Una cosa es la infección y otra cosa es la enfermedad. Si hay infección, es importante saberlo porque ya podemos actuar. Que luego sobrevenga la enfermedad, significa que una vez que se manifiesta el SIDA, lo que te pasa es que tu sistema inmunológico se debilita, y quizás sea una gripe quien te lleve al otro barrio. Actualmente el SIDA es una enfermedad crónica, es decir, que te toca pasarte el resto de tu vida consumiendo fármacos, y que no tienes por qué morirte. Esto es un avance, por supuesto. Pero la cantidad de fármacos que tienes que tomarte es como para llevar un maletín, aunque también esto es cada vez menos así, y los efectos secundarios, no son secundarios, son principales… He podido oír cómo se dice por ahí que el hecho de que ya no sea una enfermedad terminal hace que la gente se relaje. Y digo yo, que saber que tienes el SIDA no sé a quién puede relajar… Incluso una vacuna, puff, eso sí que iba a relajar… Insisto, no sé a quién. También es verdad que no es lo mismo una enfermedad crónica, donde la industria vende fármacos crónicamente, que una vacuna, donde quedas, precisamente, inmunizado, y no hay virus que nos haga nada… Sí se venderían muchas vacunas, sobre todo si nos dijera Sanidad que es que hay que vacunarse por ley, que aún habría más moral ahí que en dispensarnos crónicamente los medicamentos para los síntomas que van apareciendo en la enfermedad. Yo misma puse aquí en el blog información en relación a lo cerca que se está de una vacuna para el SIDA. Otra cosa es que se haga realidad. En fin, a quienes cuya actividad laboral tiene que ver con este tema, los demás lo único que nos queda es confiar en que el ser humano sea capaz de descubrir una vacuna que sería un hito en la historia. Ya sólo por eso, vale la pena investigar, y rezar por que el milagro tenga lugar. Es mejor contar que el ser humano descubrió la vacuna contra el SIDA, que no contarlo. Eso, nos tiene que quedar claro, independientemente de la Economía. E independientemente del mensaje de la Iglesia… A ver, la Iglesia puede opinar, como lo hago yo, vamos, yo ya puedo dar gracias a Dios de poder opinar, distinto, así que, por qué no iba a hablar la Iglesia? De verdad, parece que me pase algo con la religión, en concreto, la que viene siendo la mayoritaria aquí en España, pero en realidad, joer, hablo bien de ella! Personalmente, tengo fe, en quién? pues en los humanos que tienen fe en Dios. De hecho, creo que el Papa piensa como yo, pero se hace el interesante, jejeje. Entiendo (yo, que lo entiendo todo), que el Papa trate de mantener un discurso que es el que le toca proclamar porque es el Papa. Es como cuando uno es jefe, tiene que ser incomprensivo porque es jefe, o sea, un jefe no va a valorar tu trabajo, lo que hará será ser jefe, es decir, actuar sobre todo con frialdad y sin piedad, ya ves. Pues lo mismo le pasa al Papa. El puesto determina bastante, jejeje, es lo que se espera de uno. Oye, no debe ser fácil. Cuando el Papa habla, tiene a todo el mundo ahí analizando cada palabra. Eso vamos a hacer ahora, ole ole. Pude leer en un periódico que en palabras del Papa, decir “no” al condón es una irresponsabilidad, versus “comportamiento sexual responsable”. Pues no acabo de decir que el Papa opina como yo? ni que el Papa hubiera estudiado dos años de Sexología. Ay, siempre lo diré: no hace falta estudiar un master para ser coherente, estudiar sirve para decir que teóricamente has de ser coherente (otra cosa es que lo seas) y para tener un papel que diga que sabes del tema (otra cosa es que sepas). Y entonces la Iglesia promulga la siguiente iniciativa: abstinencia o castidad, fidelidad, y condón o preservativo. La abstinencia o castidad suena como muy a Iglesia, de toda la vida; la fidelidad, que alcen la voz quienes creen que eso es imposible, sobre todo, hasta ahora, los hombres, que alguno hay que cree que el género masculino es infiel por naturaleza (porque tiene que estar echándole el ojo a todo lo que se menea no vaya a ser que tenga que colocar su simiente en todas las féminas del planeta), y la utilización del condón, en eso, el Papa y la Sexología coinciden. El condón es la herramienta de elección tanto para lo que vamos hablando, es decir, el VIH, como para cualquier otra infección que pueda transmitirse vía sexual, así como para la prevención de un embarazo que no se quiera adquirir… No siempre hay que estar procreándose. Precisamente, la inteligencia humana tiene que ver con actuar sobre la naturaleza. La ley de la naturaleza dice que si mantienes relaciones sexuales interpretadas a modo de coito vaginal, hay posibilidad de procrear, y entonces el ser humano, que es más listo, va y descubre una funda que lo evita. Existirá el placer de mantener el coito sin que exista la posibilidad de procrear. Eso, se llama inteligencia. Así, es el ser humano. Decir otra cosa es decir que cada uno haga lo que quiera. Sabiendo, es decir, contando con la información, ES DECIR, teniendo la información a nuestro alcance (la Educación), cada ser humano elige lo mejor para cada ocasión que nos ofrece la vida. Ahí, digo yo que la Iglesia, la industria farmacéutica, y cualquiera de nosotros, entenderemos que el ser humano es diverso, que opciones hay mil, y que riesgos van a haber siempre. Desde aquí, lo único que puedo decir, es que, es verdad que a la Iglesia le interesa una cosa, que a la industria otra, y que a mi, como empedernida “estudiosa”, otra. Pero lo esencial es reconocer qué es lo que le interesa al ser humano.

Sin imagen

Al final, es para contarlo. Precisamente, creía que llegaba tarde, y es que aún no ha llegado. Resulta que hoy leí en un periódico que se celebraba el día internacional de la violencia de género. Y me he puesto a mirar en Internet noticias relacionadas y va y descubro que el susodicho día es el día 25. También es verdad que no sé en qué día vivo, pero eso que miras el calendario, pequeño gran amigo el calendario porque alguien dijo que la vida se organizaba en días, meses y años, pues que hoy no es el día que yo creía que era… es decir, que me disponía a crear una entrada de blog con excusa de, o con oportunidad de, a raíz de, un tema y un día, y que no es ese día! Que hoy no es el día que creía que era, según leí, sino que aún quedan dos días. Y yo que creía que me había pasado, porque creía que era ayer, día 22, y hoy ya es 23, una, que es brujilla y es a partir de las 00h. que existo, pues sucede que, en lo que yo iba a escribir, aún no ha sucedido. Y de lo que trata esta entrada de blog, es de un tema que, con pie a la declaración de un día específico del calendario sobre la cuestión determinada, va que es de lo que me predispongo a escribir. Bueno, oye, que me adelanto dos días, porque es el 25? pues ya lo tengo escrito, ea. Como suelo ser bastante coherente, lo que fuera a decir dentro de dos o tres días, indudablemente iba a coincidir con lo que escribo ahora. Que tampoco sé si eso es bueno, seguramente no, a ver, lo aconsejable es pensar cada día una cosa, cada vez lo tengo más claro, jaja. Pero eso, sería otra entrada de blog ;-) Total, que me trajo aquí una noticia un tanto desinformativa. A ver, para empezar, estoy enfadada porque hoy iba a escribir sobre un asunto que creía que era incluso ya tarde para escribir, porque yo empiezo al día siguiente a digerir las cosas, no ves que empiezo a las 00h. del día siguiente? y va y es que la noticia que leía, tampoco es que fuera un texto que informara de todo. Esto que digo, va en el inicio (luego, nudo y desenlace). Y el inicio lo utilizo para expresar mi desconcierto a aquellos quienes nos informan, que no informan, sino que sólo es un texto ocupando un espacio, y es que, si es una noticia, digo yo, da toda la información que puedas, no? porque hoy leí que era el día de la violencia de género, y resulta que ni es hoy ni sé nada más. Es como un poquito de información, pero yo tampoco tengo por qué saber que sólo es un poquito, que al fin y al cabo, precisamente, al leer la mini-noticia, como que me deja en el aire, puedo pensar en mí misma leyendo aquello, que es una mini-noticia y que ya ampliaré la información dónde, en otro lado? bah, periodista, periódico, no anheláis eso, no? a ver si mi fuente de información va a tener que ser otra. Yo ya no sé si estoy en el inicio o en el nudo, y me estaré acercando al desenlace… Bueno, lo que es la violencia de género, no hay un día concreto que nos lo vaya a recordar, sino que, desgraciadamente, hay muchos días que las noticias nos recuerdan que existe la violencia de género. Como psicóloga, podría definir lo que es "violencia". Como sexóloga, podría definir lo que es “de género”. Como persona, diré lo que me da la gana en el blog. Bingo! Lo último, jejeje. A ver, es que en el blog soy todo el rato psicóloga y sexóloga, incluso cuando pongo cancioncicas, libros y pelis, por supuesto ;-) Como tampoco sé quién me lee, lo voy a comentar, por si acaso. Hubo una vez que creía en plan educación sexual junto con un gran profesional de la sexología en este país, y se nos comunicó que nuestro proyecto había tocado su fin, y era otro proyecto el que se iniciaba. Precisamente, era la atención a las mujeres, la violencia de género y esas cosas. Lo que fue del profesional que os digo y de mí misma, como somos como somos, tampoco dijimos nada, pero lo pensamos. Pensamos que una cosa no quita la otra, pero eso, no se lo dijimos a nadie. Sabemos que alguien que tiene catorce años, que va y consulta sobre sexualidad en su ayuntamiento, y que ni siquiera sus padres saben que acude, no es un voto, pero las mujeres, que tienen su sitio en el ayuntamiento, sí que votan, y tienen su merienda, o sea, votan. Lo siento, porque me siento profundamente profesional, y también profundamente crítica con el mundo que me rodea. Cómo no voy a entender yo lo que es la atención a la mujer? Lo que no voy a entender es que los presupuestos sólo sean para una cosa o para la otra… Yo sé que eso no se lo cree nadie, porque, cuánto cuesta la educación sexual? A caso se les ofrece una merienda a los jóvenes que van a su ayuntamiento a consultar si una se puede quedar embarazada aunque no lo haya hecho con condón? porque eso, es una pregunta real. Ni el Papa ni este país va a saber nunca lo que necesitan los jóvenes, vamos, parece que nunca fueron jóvenes, yo qué sé, se les olvidó pronto, o es que no lo pudieron ser… Y tan importante es un tema como el otro. Pude ver cómo los presupuestos se destinaban a la mujer, y yo soy mujer. Personalmente, me puede parecer interesante, porque soy mujer. Otra cosa es que no sea feminista, que no lo soy. Ay, me crié entre hombres, sólo éramos mi mami y yo, alrededor de mi papi y un montón de hermanos. Vi que mi madre "imponía" el sentido común, no la ley de la mujer, y vi que los hombres usaban el sentido común para lo que querían, así que, sólo sé que puede ser que viva en una esquizofrenia, entre dos mundos, el femenino y el masculino. Vamos, que entre mis estudios, mi vida y yo misma, os cuento, profesionalmente, mi punto de vista, lo que me inspira el comportamiento humano, por ejemplo, sobre lo que estamos hablando, la violencia de género. Una que ya va teniendo una edad, nací en un contexto en el que no existía el concepto de “violencia de género”. Sólo existía la violencia. Y fue mi padre que un día me regaló el libro “Las semillas de la violencia”, de Luis Rojas Marcos. Y ahí estuve yo hace menos de un año escuchándole, en otro contexto y gracias a la asociación APNADAH. Fue ideal oír cómo transmitía lo que quería decir, que eso es ser un buen ponente. Lo que pude leer en su libro va sobre el germen y cómo se riega la violencia, que es lo que no se quiere. Conocer cómo se genera lo indeseable, es lo que vamos llamando prevenir. Si se sabe cómo se inician las cosas, podemos intervenir. En mi opinión, no es sólo prevenir o ser adivino de lo que pueda pasar, sino también actuar cuando ocurren las cosas, saber gestionarlas. En concreto, hablando de violencia de género, no puedo suscribirme a ese término, al de violencia de género. Es como decir que es el género masculino el que ejerce violencia, sobre el femenino. Y no siempre es así. Seguramente el género masculino es más escandaloso que el femenino, porque el hombre actúa diferente a la mujer. A mí, me dará igual si es el hombre o la mujer quien ejerce la violencia, porque, como vengo diciendo, probablemente el ejercicio de la violencia sea diferente porque hombres y mujeres somos diferentes. Puede ser que el hombre acabe por mostrar una violencia física, entendida por el hecho de pegar e incluso matar. Y la mujer, ejerce su violencia a otro nivel: no pega, o sí, o envenena… Un hombre no irá a declarar que su chica le pega, pero sí una mujer irá a declarar que su chico le pega… El hombre siempre fue más de acciones, para bien y para mal. La mujer, siempre fue más verbal, más de decir, y quizás dijo cosas que tenían que ver con violencia, pero no las denominamos “de género”. Así que, ahí lanzo mi crítica a la etiqueta “violencia de género”, y de todas formas, ahí va mi inquietud a la semilla del mal, del mal que uno pueda generar a otra persona, porque el mal empieza en uno mismo. En el momento en el que te pones a volcar todo lo malo, es porque estás mal, te sientes mal, seas hombre o mujer y, si eres hombre, te pueden tachar de culpable de “violencia de género”. En realidad, seas hombre o mujer, si ejerces violencia es porque tienes que salir corriendo de donde te encuentras, no sólo la víctima es la que tiene que salir corriendo. Siempre, quien vistosamente acecha con su ira, tanto como quien se deja exponer por la ira porque estás esperando a que todo cambie, en ambos casos, hay una posibilidad entre un millón de crear una nueva situación, y quizás haya que pedir ayuda.

Existe más religión para odiarse que para amarse los unos a los otros.

La visita del Papa me lo ha puesto a huevo… Ups, Papa y huevo en la misma frase, ayyyy, yo sí que tengo huevos! Total, nadie me lee, jaja. Sinceramente, si pensara que este blog lo leen muchas personas, me pondría “nervosia”, pero como tengo mis dudas, pues escribo lo que se me ocurre. A ver, para eso está, para las cuatro neuronas que van quedando, interconecten en este espacio virtual a modo de escritura, interconectando con quien agradecida estoy se anima a escribir, para eso es un blog, creativo invento donde los haya. Creativo invento el fuego, la rueda, las redes sociales, el blog, y aún más, la religión. La religión no tiene nada que ver con Dios, no la ha creado él, independientemente de que exista o no. La religión (o las religiones) es una creación humana. El ser humano, que le da al coco. Anda que, o sea, yo me tengo que sentir psicóloga porque estudié Psicología en la Universidad, y resulta que ahí están los humanos teorizando sobre la vida humana, y divina… Es como decir, qué fue antes, la religión o Iracy dándole al coco? Hay que ver, a mí sí que no me vais a comer el coco con que yo como el coco por psicóloga, jejeje. Le doy al coco, y gracias a dios, por dios! Las consecuencias ya es otra cosa, como lo de tener mis dudas sobre si hay alguien ahí leyendo este blog. Y estoy segura que más de una de las personas que podáis estar leyendo estas palabras, entenderá el inciso que hago a continuación, aprovecho la ocasión para reflejar un pensamiento que me ronda: eso de “quiérete a ti mismo”, o “cree en ti mismo”. Vamos a ver, qué recomendación es esa? pero, cómo no se va a querer uno a sí mismo? Cómo no va a creer uno en uno mismo? Lo que ocurre es que uno está más pendiente de fuera que de dentro, pero digo yo que se sobreentiende que uno se quiere y uno cree en sí mismo. Me sirvo como ejemplo cuando digo que dudo de que se lea este blog: es que, no dudo de mi, estoy aquí, escribiendo, que también es verdad que no sé si es que escribo, luego existo, o existo, luego escribo, pero vamos, lo que sé, es que hay millones de blogs y de opciones, y posiciones en Internet, y simplemente sucede que no soy una hacker como para situarme la primera de la fila, ni sé colarme, je, ni sé si lo que escribo es como para leerlo, con tanto que hay para leer o para hacer. Yo feliz escribiendo, faltaría más! Por tanto, es cierto que, como psicóloga, no me entretengo en consulta en “recetar” frases como “quiérete” o “cree en ti”, porque uno se quiere, lo que pasa es que queremos que nos quieran…, y no es precisamente “quiérete y te querrán”, supongo que lo más acertado es decir “quiérete y te dará igual que otros no te quieran”… Pero bueno, yo aún podría estar aquí dándole la vuelta al planeta que aún permanecería redondo… Una observación, para quien se la quiera creer. De eso se trata, de creer o no creer. Y quizás exactamente, al contar esto, se me ocurre que cada vez los seres humanos creemos más en nosotros mismos que en otros entes. Para empezar, es curioso que una creencia como la de que Dios existe, sobrevive como creencia. Alguien pensó que tiene que haber algo más que esta vida, y sucede que pasan los años y se sigue creyendo en ese algo. Nadie lo sabe realmente, porque es fe, y la fe perdura en el espacio y en el tiempo. Y eso lo sabe el Papa. Hablo del Papa como si hablase de cualquier otra persona que represente a una religión, porque la religión tiene sus representantes. Y hablo del Papa porque es en el aquí que nací. Y entonces las Iglesias cada vez están más vacías, y otros espacios se van llenando: los cines, las tiendas, los gimnasios, el fútbol, yo qué sé, cada uno sabrá. También es verdad que hay tiempo para todo, pero quizás uno cree que ir a una tienda es más real que ir a misa. Si yo no digo que no, a ver, cada actividad ocupa su espacio, pero oye, habrá quien le llene más espiritualmente tener un objeto palpable que humo… Y entonces el Papa se tiene que poner las pilas, porque competir con la realidad no debe ser fácil, si yo le entiendo (yo, que lo entiendo todo…). Y ahí está, sembrando realidad. Vamos, como cualquier hijo de Dios ;-) Pero lo que es hablar del Papa, ya casi no es a donde quería llegar, aunque haya empezado esta entrada de blog de esa manera. Lo que quiero es contaros una experiencia, divina seguro, porque casi no me lo podía creer, hablando de creencias… Pues resulta que hace poco, precisamente en Santiago de Compostela, celebramos el XI Congreso Español de Sexología y el V Encuentro Iberoamericano de Profesionales de la Sexología. Y encantada con la Catedral, asistimos al lanzamiento del botafumeiro (desconozco si se dice “lanzamiento”, disculpadme), y el cura nos recibió con un mensaje de bienvenida a los congresistas, y pronunció las palabras sexología, sexualidad y sexo en su discurso, precisamente para transmitir la idea de que los seres humanos eran libres y que debían tratar de alcanzar su felicidad, independientemente de lo que haga con su sexualidad, de hecho, que lo importante es ser feliz, y vivir felizmente en la propia vivencia de la sexualidad, orientación sexual, y relaciones sexuales, que lo principal es la educación, el respeto, y que procedamos al botafumeiro y a disfrutar de la ciudad de Santiago (yo lo hice, jajaja). Total, quedé maravillada, como podréis adivinar. Vamos, salí de allí creyendo que el mismo cura me iba a contratar para dar charlas sobre sexualidad, con lo difícil que es que te contraten para eso, vaya por dios! Así que, como sexóloga, me parece que, si “habemus Papa”, “pa” Papa aquél cura! ese sí que sabe! Ya que no va a dejar de existir la religión, según oí hace poco a un estudioso del tema, no sigamos con creencias arcaicas, pues yo también me apuntaría a creer que después de esta vida hay otra, (lo que pasa es que mi cerebro no me deja creer eso, tampoco puedo hacer nada), pues si llega el Papa y se le ocurre comunicar que ya el sexo no es pecado, sino que la sexualidad es deliciosamente humana como seres vivos y que le damos sentido a las cosas (hasta los religiosos, pero no quiero meterme ahora en eso, no quiero chafar la alegría de la exclusiva que resulta lo que os estoy contando), estaríamos ante una nueva página, más amable, en la historia de la religión.

A propósito del abecedario

Día X, ese día es hoy, el día de después de crear una entrada sobre la píldora del día después, donde incito (bueno, vale, se dice “promociono”) al uso del condón como método de doble protección: de embarazo no deseado e infecciones, tampoco deseadas. La X es la incógnita de las matemáticas de toda la vida, vamos, la incógnita de la vida. Aquí, la duda de si algo tan real, o como mínimo posible, je, como mantener relaciones sexuales, pueda incluir en el texto la palabra polémica, aunque sea que lo escribí entre comillas. La narración describe una situación concreta, la experiencia de su vivencia, alternativas, y sirve de buena excusa para hablar de educación sexual (cada loco con su tema, y cada uno tiene su estilo). No quisiera parecer que digo que la educación sexual en este país está mu mal, que brilla por su ausencia y eso, porque no es exactamente así. Sí existe, pero depende de voluntades, me explico: si alguien cree que puede realizar algo en torno a la sexualidad, ya sea salud y / o educación, lo puede hacer, si quiere, que también es verdad que es si le dejan, depende de donde caigas, es decir, de voluntades. Total, la voluntad de uno mismo y la voluntad del cargo de arriba tuyo. Que te lanzas a la aventura y te creas tu propia autonomía? también, sólo es cuestión de que te crean los demás, y te escojan, de cómo te vendas… Ah, la X también es la X de sexo, de sexualidad. La X es el lugar que le corresponde a la sexología… Por poner un ejemplo, en sanidad hay sexólogos si y sólo si ellos quisieron formarse en la materia, que lo suyo es cursar algo serio y de una duración que parezca algo, con asignaturas, exámenes, tesina y tal, en fin… En educación pasa igual, que suele ocurrir que van los de sanidad a educación: el centro de salud se introduce en el aula. Personalmente, hasta que no me he puesto a trabajar, creía que todo el campo era orégano: salud sexual y educación sexual. No por los estudios, que el master estaba muy bien estructurado, terapia y educación son cosas diferentes, sino por inquietud individual, y se me ocurre llamarlo educar en salud sexual. Si los adultos no quieren que se haga educación sexual, por matemática pura, hay mayor probabilidad de adultos que teóricamente acudirían a terapia sexual. Si pones en marcha programas de educación sexual, estás contribuyendo a un futuro más claro, vamos, menos desconcertante (patológico, para los entendidos, yo es que soy más poética, pero quisiera que me entendiera todo el mundo, por eso intento hablar en plan técnico, un poco). Que no quita que el desconcierto existe, y existen los recursos para resolverlo: acudir a consulta, hacer terapia, y no hay más, no hay truco. Por tanto, ambas ramas, terapia y educación, comparten materia gris, pero se me antoja que la educación es la madre del cordero. De hecho, en terapia, también se hace educación. Lo digo para quien no sabe de qué van, en general, las terapias. Y digo en general, porque luego cada maestrillo tiene su libro gordo de petete, es decir, su estilo. Cada profesional lleva a cabo la terapia y la educación como la entiende. Y, sí, sigo hablando de profesionales, de personas que se formaron porque quisieron, y en su trabajo tienen la oportunidad de hacer algo. Y es entonces cuando la sexología, con todos los profesionales que la abarcan (psicólogos, médicos, enfermeros, antropólogos, sociólogos, profesores, filósofos, quien quiera, vamos), resulta que se cruza con la política y con la iglesia. A mi me parece genial que un abogado o un banquero sean también sexólogos, por abogado o por banquero, no por político, o que un profesor, aunque sea de religión, sea sexólogo, por profesor, no por cura. Ésta es la polémica, claro, la de “nos echamos las manos a la cabeza” porque la píldora del día después se puede adquirir libremente en la farmacia… Cómo va a ser polémica la libertad? si Braveheart levantara la cabeza… jajaja, ups, no puede! ayyy. La X es la espera y el venga a que no sea cuestión de gusto (de buen gusto, por supuesto) el hacer educación sexual porque a uno le parezca que es importante (aún ahora se llama innovar). A quien le tiene que parecer importante es a la política, que no es ni más ni menos que personas igual que tú y que yo, pero con una posición de capacidad de decisión que es lo que no acaba una de entender… Un político, por definición, quiere votos, lógico y normal, y quién no iba a votar a alguien que atiende a la salud integral del ser humano? (que incluye la sexualidad, cosas que pasan). Porque eso es política. Un político, por efecto colateral, quiere dinero (o un trabajo que le dé dinero), lógico y normal, y llegado el conflicto voto-dinero, puede dejar de creer en la política y empezar a creer en uno mismo, y está claro hacia dónde se inclina la balanza (hacia la industria que más paga). Por eso, la política no es eso que vemos en la tele o que leemos en los periódicos. Me irrita la confusión de las cosas, eso para los tontos, que no lo somos tantos. Una decisión como "happy hour" para la píldora D, es, como sexóloga, creer que se crearán plazas de sexólogos en el estado del bien estar funcionarial, digo yo, en sanidad, en educación, y en el ministerio de trabajo, en el de justicia y en el de turismo, que todo tiene relación. Y entonces una cosa es salud reproductiva, otra cosa es terapia, otra cosa es derechos sexuales, otra educación sexual… Y cabemos todos. Y ofrecer opciones a todos los ciudadanos. Refleja esperanza la posibilidad de estudiar sexología en la universidad, privada en su inicio, seguramente así es como empieza todo, pero el logro de una sociedad es que exista lo público, es lo que estoy diciendo, oferta para todos. Desde luego, no voy a entrar en valorar términos de calidad, que nos vale por igual lo privado que lo público, estaría feo que lo privado, por dinero, sea de mayor calidad, no, sino que lo público es que somos más, mientras no exista la re-distribución de la riqueza, que no va a existir nunca, re-efectivamente. De verdad, lo que es pecado es llenarse la boca y difundir ideas surrealistas. A nivel personal, ya os cuento que siempre haré referencia a cómo funciona el ser humano, ni siquiera lo mío es una opinión, que lo es. Y con el otro ente hemos topado, hablando de pecado. Si la sexología y la política tienen una relación de amor odio, un poco pasa igual entre la sexología y la iglesia. Si la polémica de la libertad de adquisición de la píldora D era una cuestión de decisión política, lo es eclesiástica. Hay un dogma, de fe, una forma de entender la vida. Y yo, que lo entiendo todo, lo entiendo. Estoy esperando a que me entiendan a mi ;-) Expectativa errónea, totalmente. Aún así, como sexóloga, tendré que decir que la sexualidad no es una cuestión de fe, lo es la vivencia de la sexualidad. Al fin y al cabo, la felicidad está en todas partes, y nadie es quién, por mucha ciencia o por mucha fe, para decir lo contrario. Nunca me meteré a decirle a un creyente lo que ha de hacer que contradiga su visión de la vida. Precisamente, lo que haré será, si me consulta, tratar de disolver disonancias. Porque la iglesia siempre ha tenido que saber manejar la lidia entre la creencia y la ciencia, y ganaba la batalla, porque la creencia conecta con lo emocional, la ciencia hay que estudiarla, y no todo el mundo tuvo acceso a los libros, verdad? Pero bueno, eso ya va perteneciendo a la historia, a la nuestra, a la del ser humano, que no pasa nada porque lo emocional pese más, y no pasa nada por querer creer, y la conquista de los corazones fue el primer objetivo, convencer, queremos que nos crean, que nos apoyen. Pero yo no puedo apoyar una versión que no tiene nada que ver con la sexualidad. Otra vez, confundiendo… Vale, sí, parece que me pase algo con la iglesia, pero no es lo que parece. De todas formas, yo también estoy mezclando, que no es lo mismo creer que iglesia, cosa rara, también es verdad, nunca entendí qué era eso de creyente pero no practicante… es como ser sexual pero no hacer nada ;-) Ni siquiera pecó la iglesia, sólo trataron de mantener una idea que no se podía sostener. Total, sé de buena fe que la iglesia avanza que es una barbaridad, como la tecnología, y ya va entendiendo qué es esto de la sexología. Anda que, sólo falta que en esta entrada de blog acaben la sexología, la política y la iglesia, siendo amigos. Si se quiere, se puede.

Día D

“D” de después… es decir, la píldora del día después, o del día siguiente, o anticonceptivo de emergencia, o de urgencia, o píldora postcoital. Así es como se llama, no voy a exponer cómo no se llama, pero ciertamente, hay confusión, información que desinforma… Es determinante la fuente de información, pues puedes acabar conociendo o desconociendo… De todas formas, incluso el problema no es sólo ya qué datos se manejen, sino también es cómo saber si esa fuente de información es fiable, si es válida. La idea es saber y saber de quién, y se trata de atender a quien sí cuenta con la información correcta. Partiendo de ahí, vamos al tema que nos ocupa. Como sexóloga, sería el colmo que tuviera que recurrir a la píldora del día después… Y eso hablando de si una es mujer, por no quedarte embarazada si es que no quieres, pero las ITS, las infecciones de transmisión sexual, están ahí y son para todo el mundo, y la píldora no actúa al respecto: evitarás el embarazo, pero no protege ante el riesgo de adquirir una infección. Como es la mujer y no el hombre quien ha de ingerir la píldora D, parece que sea cosa femenina, que la mujer tiene derecho a decidir sobre su cuerpo, me ha parecido oír por ahí, por lo que tranquilamente es la que se toma la pastillita, o no. Al fin y al cabo, aún podría no remediar el hecho consumado y dejar que tenga lugar un embarazo, como si cosa de una misma se tratase. La concepción fue cosa de dos, vamos, es la unión de un óvulo y un espermatozoide, pero vaya, es la mujer la que incluso se lo puede pensar antes de ingerir nada. Esperemos siempre que sepa lo que hace, que un embrazo no es que un día te pasaste comiendo pipas y ya se te pasará el empacho… El hombre tiene algo que decir, y no me refiero al “no” de que no quiere ni saber, que se desentiende, si ve que la individua sigue adelante con un embarazo. Ay, el “no”, si es que, no hay que decirle a todo que “sí”. Si se recurre a la píldora D, es porque NO se quiere un bebé, y si no se quiere, el NO es para decirlo antes de un coito sin protección, o no? Antes era una odisea poder acceder a la píldora D, ahora vas a la farmacia y tranquilamente te la venden. Ni hace falta decir que es para tu prima, no hace falta disimular, entras en la farmacia y dices: “quisiera la píldora del día después”. Por supuesto, yo he hecho la prueba, como buena sexóloga, que hay que vivirlo para contarlo, jejeje. Se me ocurrió preguntar si tenían un genérico, pero parece que, aún, no hay, o que nunca habrá. Hay dos marcas, y las dos valen lo mismo, 18’76 euros, y las dos funcionan igual, así que, da igual la que te den, que supongo que dependerá de las visitas que la marca en concreto le haga a la farmacia ;-) pero en ese caso eso al cliente no nos afecta porque ya digo que el precio de las dos es el mismo, y las dos sólo es ahora un sólo comprimido, y las dos tienen los mismos efectos secundarios… Lo de genérico era por pagar menos, que lo mismo pero sin nombre también nos valdría. Por tanto, porque no dijiste que no a una relación sexual con penetración en la vagina sin protección, luego te toca pagar casi veinte euros, que también es verdad que siempre veinte euros es menos que lo que cuesta un bebé… Seguimos. Entonces, has pagado y sales de la farmacia y te tomas la pastilla. Es importante saber que desde que mantuviste la relación de riesgo hasta que te tomas la píldora D, no ha de pasar más de 72 horas, o lo que es lo mismo, 3 días, y que cuanto antes te la tomes, más eficaz resulta. Total, que a la farmacia podías haber ido a por unos condones, porque si es que no usas condón, vas a la farmacia igual pero para ver si evitas lo que no quieres que ocurra. Y no es lo mismo ir a por preservativos, con la expectativa de lo que te espera, que es que qué guay te lo vas a pasar, que ir a por la píldora D, que como ya haya tenido lugar el embarazo, la pastillita no interrumpe lo que ya se ha iniciado (por eso, no confundir con la píldora abortiva, son cosas distintas), y encima en el prospecto te dice que incluso no siempre evita el embarazo (típico, por si acaso no funciona, es curarse en salud, vaya!), a ver, no hay nada al 100%, está claro. Ni siquiera el condón lo es, pero estamos en que, no es lo mismo usar el condón que no usarlo, eh? que eso de que “es que se me ha roto el condón” cuando es “es que no lo he usado”… Ya hay que ser bruto o bruta para romper un preservativo, pero ocurre. Y no es tanto que la píldora D o el condón no estén bien hechos, sino que más bien son otros los factores que influyen en la eficacia de ambos métodos. Y vamos llamando las cosas por su nombre: el preservativo es un método anticonceptivo, y la píldora D, también? lo es, lo que pasa es que el primero va primero, y si no, el segundo. Eso de anticonceptivo de emergencia o urgencia, la verdad que también sería aplicable al condón: es urgente tener condones a mano, por las oportunidades que puedan surgir, jejeje. Pero vaya, la píldora es de emergencia porque tienes como máximo esas 72 horas, y si no, olvídate. Si aún tomándotela, puedes llegar a pensar: “y si no funciona?”, qué, ya te bajará la regla, o vas a tener que volver a la farmacia pero para un predictor? qué manera de padecer… porque claro, eso a nivel reproductivo, pero a nivel ya de salud, qué, vas a ir a un CIPS, Centro de Información y Prevención del Sida, a hacerte una analítica? en este caso, esto es gratuito, a diferencia de la píldora D, aunque igual de confidencial, que la píldora D ya no hace falta receta, y para el CIPS sólo eres un código. En cuanto al hecho de que la píldora D esté disponible en la farmacia sin receta, de hecho, ya os digo, comprobando el estado de la cuestión, la farmacéutica me comentó que no le han llegado personas en masa solicitándola desde que es un “medicamento no sujeto a prescripción médica”. Personalmente, la “polémica” para mi no está en el hecho de poder adquirirla libremente, sino que tiene que ver con disponer precisamente de un respaldo a nivel de educación sexual, y no me refiero a un folleto… Además, todo esto, se puede vivir a cualquier edad. No sólo los adolescentes o los jóvenes en un momento dado acaban por tener una relación sexual sin protección de quedarse embarazados o pillar alguna infección, sino que de adulto también se decide sin pensar en todo lo de después… Lo he dicho bien, “decidir sin pensar”, no es que no decidas, o se te fue de las manos, el típico llamado calentón, que es que se tenían muchas ganas de sexo… Y, desde luego, la marcha atrás (o coitus interruptus), además de nada fiable, es menos romántica que un “no” a la penetración y sí hacer otras cosicas, que hay que estar explicándolo todo ;-) Hay veces que nos creemos que nos vamos a morir ya, y parece que haya que hacer las cosas según se viven. Carpe diem, aquí y ahora, vive el momento, mañana ni dios sabrá… y no sé si es que me hago mayor, porque últimamente me ha dado por pensar que soy inmortal, que no hay prisa, que si no es hoy, será mañana, no me voy a morir ya! Y si me muero, pues oye, luego no voy a poder arrepentirme porque ya estaré muerta, lo que no quiere una es, si estás viva, complicarse la vida, a ver si vas a continuar viviendo, y porque no dijiste “no” a tiempo, luego te toca vivir la preocupación y rezar, vaya por dios, porque el embarazo no se haya producido y que no te hayan contagiado de nada, por mucho que te digan que no tienen nada, y que una crea que no tiene nada, ni gripe… Lo que yo no voy a poder evitar, es llamar a esto educación sexual, pero por si alguien aún no lo sabe, sobre todo quienes deciden si se lleva a cabo o no la educación sexual en este país (que no sé quién es), es educación sexual porque el tema en cuestión trata sobre sexualidad, o sexo (que hay quien no sabe pronunciarlo), pero me atrevería a decir que incluso eso es anecdótico, en el sentido que, de lo que se trata realmente, es de educar. Si las personas somos capaces de valorar nuestras decisiones, expectativas, perspectivas, consecuencias, y deseos, en el espacio y en el tiempo, podemos estar hablando de sexo, o de alimentación y comer bien, o de medio ambiente y reciclar, o de conducción vial y ajustar la velocidad a la vía, o no saltarse el semáforo, incluso pararse, por educación, en los pasos para peatones… Para que no parezca que sólo va de sexo, se llama educación afectivo-sexual, o afectivo-emocional-sexual, que perfectamente, oye, si alguien tiene algún problema con la palabra “sexual”, se puede quitar, y estaríamos hablando de lo mismo. Educar es informar desde una fuente válida, fiable, creíble y con criterio, formando en comportamientos saludables y que nos hagan sentir mejor con nosotros mismos mientras vivamos, percibiendo que somos capaces de eso, vivir, y entonces la vida es emocional, afectiva, sexual, y trabajar, tener amistades, familiar, cuidarse, cuidar el planeta, tener ocio, tener una mascota, llegar a fin de mes, reírse, llorar, aprender, desaprender, puff, la vida son muchas cosas, y son todas.

Por qué los hombres no se deprimen y son más felices que las mujeres

Las diferencias sexuales son reales, o alguien inventó los roles de género ;-)

El chocolate es algo que pueden comer.

Conservan su apellido.

El garaje es todo suyo.

La preparación de la boda se hace sola.

Nunca se quedan embarazados.

Los mecánicos les cuentan la verdad…

El mundo es su meadero.

Las arrugas añaden carácter.

La gente nunca les mira los pechos cuando les están hablando.

Los zapatos nuevos no les destrozan los pies.

Las conversaciones telefónicas duran 30 segundos.

Para unas vacaciones de 5 días necesitan sólo una maleta.

Pueden abrir todos los frascos.

Si alguien aparece en una fiesta con su misma ropa, puede llegar a ser su amigo.

Pueden comer una banana o un helado en lugares públicos tranquilamente.

Pueden ver televisión con un amigo, en total silencio por horas sin pensar “debe estar enojado conmigo”.

Si alguien se olvida de invitarle a algún lado todavía puede ser su amigo.

Su ropa interior cuesta 20 euros en pack de tres.

Tres pares de zapatos son más que suficientes.

Son incapaces de ver arrugas en su traje.

Todo en su cara permanece en su color original.

El mismo peinado les dura años, quizás décadas.

Sólo tienen que afeitarse la cara.

Pueden jugar con juguetes toda su vida.

Una cartera y un par de zapatos, un color para todas las estaciones.

Pueden llevar pantalones cortos independientemente de cómo luzcan sus piernas.

Pueden “hacerse” las uñas con una navajita de bolsillo.

Pueden escoger si quieren dejarse bigote.

Pueden comprar los regalos de Navidad para 25 parientes, el 24 de diciembre, en 25 minutos.