Cuidado con lo que escribes, se puede hacer realidad

   Hacía tiempo que no escribía, para qué tener un blog y no hacerlo, verdad? que he estado enlazando canciones, lo cual siempre digo que eso es hacer trampa, la música, que, en concreto, depende de los gustos de cada uno, en general, a quién no le gusta la música? Además, como biblioteca sonora, entre vuestras  propuestas que os voy leyendo por e-mail, incluso por las redes que esto me produce especial ilusión, je, y lo que se me ocurre a mí, confieso que me visito yo misma el blog para escuchar! Sin embargo, esta vez, no ha sido para escuchar sino para leer lo que había escrito en la anterior entrada del blog titulada “Crímenes Imperfectos”.

   Ese texto lo publiqué hace unos días, dato que sólo sé yo y deliberadamente, ya que, si la gente sabe si escribes en lunes o en domingo, ya la has cagado, a ver luego cómo dices que es que estabas con 39 de fiebre, que hasta la hora queda registrada: Lo que sea que se haga a las 4:59h. y que no sea el estar durmiendo, no puede ser “normal”… A ver, que no especifico más, cada uno sabrá lo que hace a esas horas… Por cierto, no vivo en Nueva York, por aquello de la ciudad que nunca duerme que cantaba fabulosamente Frank Sinatra J

   Casi que esto de fecha y hora y prácticamente haber desvelado que es en la noche cuando escribo, cualquier investigador forense me hubiera pillado, sobre todo porque miran el ordenador y, ea, en ocasiones la tecnología contribuye a chivarse, las huellas digitales, no? no las huellas en el teclado (estaría bueno, je), sino el rastro y, en fin, lo de borrar contabilidades en B del disco duro! Pues eso, hoy ya es otro día, en el que he pensado en la casualidad de un título, un tema, teniendo en cuenta que hacía meses que no escribía nada aquí en el blog. Desde el país en el que estoy , España, en los próximos días mucho se va a expresar en los medios de comunicación sobre, curiosamente, al compartir por las redes sociales dije que hablaba sobre crímenes en la última entrada para no hablar de Política ni de Periodismo. Hace unas horas han asesinado a una política y los periodistas nos lo han informado. Se acaban de conjugar estos tres factores: Crimen, Política y Periodismo. Inimaginable y desafortunada coincidencia con mis palabras, sólo falta que, por no reflejar fechas y horas, alguien considerara que yo estaba faltando al respeto en un asunto como es esta desagradable noticia. Si como ahora va a ser ríos de tinta, pues va y con “Crímenes Imperfectos” que no trata sobre esto que ha sucedido hoy, yo ahí contando que he pasado de estar enganchada de los documentales de animalicos a los de homicidios y asesinatos…

   Podemos encontrar referencias al mundo animal aquí en el blog, al fin y al cabo, todos somos seres vivos, aunque se llame “estudio del comportamiento humano”... Hasta ahora ningún biólogo me ha dicho que este no es el sitio, uff, ya que como he escrito en ocasiones aquí en el blog que me han llegado a decir que esto no es un blog de Psicología, supongo que será porque lo de apoyarnos los unos a los otros en esta profesión pues no es lo mismo que el corporativismo de la Medicina… No es un blog de naturaleza, pero si quiero poner una flor pues bonito que se queda! Sin haber reparado en la existencia de la posibilidad de haber escrito ya sobre crímenes, es ésta una temática que salvo estos dos últimos “posts” pues ciertamente será que no había descubierto hasta hace un mes que me he tirado viendo en la tele esto de la ciencia forense. En este sentido, estoy dispuesta a que se me echen encima los criminólogos, porque me acusarán de mi atrevimiento en la incursión en un área que es algo más que una asignatura en la carrera de Psicología. De hecho, ya no es un estudio de posgrado, sino un grado en sí mismo, una entidad propia, desde luego, hacía falta considerarlo así.

   Como tampoco vamos a llevar a cabo aquí una tesis, lo que voy a hacer es identificarme con cualquier espectador de C.S.I., que, por cierto, también llegué a ver en su día, pero nada, unos cuantos capítulos, uno no sabe qué es lo que le flipa de una serie! El programa “Crímenes Imperfectos”,  para quien no lo haya visto nunca, son relatos cortos, dramatizados, claro, pero con los testimonios, y, sinceramente, el detalle de que describan casos reales, pues qué queréis que os diga, alucinando con una historia y con otra… Está enfocado como que, fijaos cómo se resuelven los casos gracias a la ciencia forense, y, además, la tecnología, que avanza que es una barbaridad. Realmente, para mí lo he entendido como documental, y he aprendido cosas que, a ver, no sé si me servirán para la vida diaria pero vamos, curiosas son definitivamente. Como muy bien señalan en el programa, más de un asesino se ha creído que viendo C.S.I. iba a cometer el crimen perfecto, je, por eso digo que conocer todos estos temas pues tampoco tiene uno pensado matar a nadie, es decir, que, efectivamente, para la vida diaria constituye simplemente cultura general en todo caso… No obstante, esto no es del todo cierto ya que sí hay personas que ahora mismo están planeando el acontecimiento, por eso se denomina asesinato. Os cuento que, siempre me costó comprender la diferencia entre homicidio y asesinato, que, a ver, está claro: Asesinar es hacerlo con ganas premeditado y un homicidio es que andaba por allí y lo maté. Vaya simplificación acabo de hacer, jaja, por favor, eso, que se me echen encima los criminólogos! Ah, y, no es necesario que diga que no quiero a nadie que me lo enseñe personalmente, ya dije en la anterior entrada del blog que si se me mata da igual como sea no voy a poder seguir escribiendo en el blog, eh? Uno ya tiene bastante con morirse de miedo de que te vas a morir, como para que te maten: El colmo ha sido haber tenido varias noches pesadillas cada vez que terminaba el programa y me iba a dormir. Eso sí que son ganas de vivir sufriendo! Eso sería tortura, je. En fin, ya pasó ya pasó, ya no hay canal Xplora así que ya no puedo quedarme de madrugada estudiando el comportamiento humano ;-)

   De entre las motivaciones a cometer un crimen voluntariamente, es decir, matar con un objetivo, el que más me ha llamado la atención y se repetía en diferentes historias es el asunto de ser el beneficiario del seguro de vida. En mi opinión, de entre todas las razones en el mundo, casi que me da la sensación que el dinero como motivo es la excusa más peligrosa y que, me conduce a tirar la toalla con respecto al ser humano, su evolución, sus capacidades, y, simplemente, a no creer en el ser humano. Esto choca frontalmente con, para qué estudiar Psicología, si es que es verdad! Obviamente, estoy escribiendo de manera crítica en cuanto a esto del dinero, y que en absoluto es una sorpresa lo de cobrar el seguro, justamente lo decía por eso, que la Historia de la Humanidad va de eso de cobrarse! Y, por supuesto, cualquier razón ya es una aberración. Otras motivaciones pues imaginaros. Llegados a este punto, si yo digo “pues imaginaros”, más de uno habrá pensado: “oh, no, por dios”, es decir, aquí todo el planeta está en contra del crimen y en ningún cerebro humano cabe ni siquiera imaginarlo… pero crímenes hay, no? Es que, a ver, si todo el mundo pensara “”oh, qué horror”, pues no existirían los crímenes! Desde mi particular enfoque, también es verdad, je, resulta que somos “normales” y quien mata es un “psicópata”, cuando no es obligatorio matar para ser un psicópata, digo yo. No voy a entrar ahora a hablar sobre las psicopatías, cuando es un concepto en demasía ligeramente utilizado. Sí que he llegado a escribir aquí en el blog eso de ser “normal”, etiqueta la de “normal” incluso más ligera y libremente utilizada que la de “psicópata”... Me temo que lo estoy arreglando, más o menos! ya que, un poco más y parezco la abogada del diablo! No importa, no creo en Dios y menos aún en el Diablo, y eso que estamos hablando de MALA GENTE que asesina o perpetúa homicidios… Mi idea es, y a ver si lo consigo, dejar constancia que, algo no funciona bien, no tanto en el culpable al que juzgarán, sino que mi duda tiene que ver si no es que esta aberración que es un crimen, independientemente ya de cuáles sean los motivos, y las formas, o que si asesinato u homicidio, es la aberración que el ser humano muestra en muchas facetas como especie, que no hay más que mirar alrededor y darse cuenta de la destrucción que genera a su paso, donde lo sorprendente son determinadas conductas positivas? A ver si me aclaro para que se me entienda, je. Es decir, y vuelvo a ser abogada del diablo: El ser más criminal, a lo largo de su miserable vida, no? resulta que, alguna vez, habrá ayudado a una persona mayor a cruzar la calle, como la obra buena del mes de Zipi y Zape! Tampoco estoy descubriendo América, ya hemos oído antes eso del asesino más cruel y maloso era una buena persona! Y es que, lo es! pero no lo es, que mira por dónde es un asesino en serie. Lo mismo para la persona más santa: Si uno contara lo chungo que puede ser alguien que manda huevos porque salvo a uno mismo, al resto les parece un encanto y tú ahí sabiendo la verdad de la otra cara de la maja o el majo de turno, lo cual te convierte a ti en mala persona por conocer su lado oscuro. Para comprender qué es capaz el ser humano de hacer, desde luego que situar la parte reprochable como si fuera que no estamos relacionados con ella o que lo aberrante sólo lo cometen las personas que no están bien, o sea, verse uno a sí mismo como en la moral, la bondad, la adaptación, y lo “normal”, a distancia años luz de la posibilidad de hacer el mal, o incluso matar, si marcamos determinadamente esta distancia, no terminaremos de captar qué está ocurriendo entre personas que pasan por la vida sin matar a nadie y otras que sí lo hacen, cuáles son los factores que explican las diferencias, por qué unos sí y otros no, y, me pregunto si uno sabe a ciencia cierta que jamás sería capaz de…

   Las sociedades establecen sus mecanismos intentando paliar no sé si llamarlo esa parte de la naturaleza humana terrorífica. Por ejemplo, en España no, pero si quien hace unas horas ha matado a la mujer que trabajaba en Política lo hubiera hecho en algunos estados de Estados Unidos, se le aplicaría la pena de muerte, y santas pascuas que se dice. Suponemos que estos lugares donde la ley ampara matar al que mata, han investigado y obtenido resultados que avalan cómo este ojo por ojo sirve de elemento disuasorio para que demás futuros psicópatas se lo piensen dos veces antes, o que el que iba a realizar un homicidio sin ser consciente pues que la próxima vez hubiera recapacitado antes, es una jodienda, sobre todo si para rematar va y resulta que el mecanismo falla y te toca agonizar antes de morir! Esta también fue tremenda noticia, personalmente lo desconocía, lo de la anestesia que se le suministra al monstruo al que se le ha dado pena de muerte, total, como si eso importara! Ya, ya, se llaman Derechos Humanos, pero me imagino que eso no es una observación principal en las empresas que la noticia era la escasez de estos anestésicos, cada uno que saque sus conclusiones… Da escalofríos el temita de la pena de muerte, aquí todos somos humanos y como se te haya juzgado injustamente, valga la redundancia, por error, sí, pues vaya momento de equivocarse! Sin duda la existencia de este tipo de condena, es una metedura de pata en toda regla del universo “civilizado”, ya que no hay justificación para matar, ya ni en estas circunstancias de con la ley en la mano, véase, por descontado, guerras,  si nadie fuera capaz de sostener un arma, y ampliando entonces más la perspectiva, qué hace el ser humano ideando armas, que no tiene otra cosa que hacer… Hay verdaderos argumentos de personas que les importa un bledo la vida de los demás que convierte la supuesta convivencia en utilización de objetos: Utilizar a las personas y disponer de sus vidas. Si no conoces a alguien y lo matas, pues oye, mala suerte, para el que muere, me refiero. Si conoces al que matas, que en este caso sería matarlo precisamente porque lo conoces y vas a por él, pues mal resuelto el problema. No lo veo no lo veo, no hay escapatoria a la hora de VALORAR tantas opciones, digo yo. Es como lo de agravante, o al contrario el reducir una sentencia porque no es lo mismo una cosa que la otra, como por ejemplo que no haya cadáver casi que tiene premio, no hay cadáver, no hay crimen? pues hasta que no aparezca el cadáver, el acusado confeso tiene que seguir excavando hasta que lo encuentre, llueva, haga un sol de justicia o nieve. No es por nada pero sin haber escrito antes aquí en el blog sobre crímenes, desde luego que, da de sí una dimensión del ser humano cuyo reto es erradicarlo por completo, por lo cual ahí le hemos dado, la anterior publicación de “Crímenes Imperfectos”  no existiría, y, si no hubiera escrito esa entrada del blog, hoy no estaría expectante: Lo único que pediría es no tener que escuchar ni tener que leer en los periódicos estupideces en torno a este asesinato con trasfondo político y de periodistas desempeñando cuestionablemente su trabajo. Para lo que nos viene en España: Leer y oír cómo se habla sobre las redes sociales como si fueran el peor invento ya que hay que ver cuánta barbaridad se ve en Twitter… Pues un apunte: Habrán muchas opiniones claro está que serán una barbaridad, pero fíjense bien porque no es tanto el anonimato ni tanto los perfiles inventados lo que preocupa, sino, al contrario, las opiniones de personas con nombres y apellidos, efectivamente, que lanzan los mensajes envenenados, y bien sabido es la creación de perfiles falsos por parte de y con el objetivo de. Estaremos quien, como todos los que tenemos blog lo compartimos por las redes, con nuestro nombre, y es exactamente lo mismo que hacen estas determinadas opiniones dejando mal a las redes sociales que aquí utilizamos todos, los anónimos y los no tan anónimos. Atrévanse entonces quienes criminalizan a Internet, y nunca mejor dicho, je, a detectar cómo un personaje público, y profesional, alimenta y trata de confundir y manipular entonces sí al anónimo, a la opinión pública. Vamos a querer pensar, por un instante, que prevalecerá el sentido común en estos dos terrenos que son la Política y el Periodismo. Quizás esta manera de despedir este escrito, implique una reflexión especialmente relevante sobre hasta qué punto se están comportando tanto la Política como el Periodismo, si se va a analizar este suceso, entonces habrá que hacerlo desde donde le corresponde: Desde el punto de vista educativo.