Conclusiones



Espacio para compartir el psicólogo que todos llevamos dentro.

Psicología, Sexología, Salud, Educación, Opinión, Humor, Mascotas...





Western

La opción está decidida



There's no time for us,
there's no place for us,
what is this thing that builds our dreams,
yet slips away from us.

Who wants to live forever.
Who wants to live forever.

There's no chance for us,
it's all decided for us,
this world has only one sweet moment,
set aside for us.

Who wants to live forever.
Who wants to live forever.

Who dares to love forever.

When love must die.

But touch my tears,
with your lips,
touch my world,
with your fingertips.

And we can have forever.
And we can love forever.
Forever, is our today.

Who wants to live forever.
Who wants to live forever.
Forever, is our today.

Who wants to live forever.
Who wants to live forever.
Forever, is our today.

Who waits forever anyway.

QUEEN - WHO WANTS TO LIVE FOREVER

En blanco y sin respirar



Te he dejado en el sillón,
las pinturas y una historia en blanco.
No hay principio ni final,
sólo lo que quieras ir contando.

Y al respirar, intenta ser quien ponga el aire,
que al inhalar, te traiga el mundo de esta parte.

Te he dejado en el sillón,
las pinturas y una historia en blanco.
Yo me marcho a otro lugar,
puede que el viaje sea largo.

La burbuja en que crecí, nos vendió comodidad,
y un nudo entre las manos.
Yo escogí la ambigüedad, tú el fantasma y lo real,
todo en el mismo, barco.

Y al respirar, propongo ser quien ponga el aire,
que al inhalar, me traiga el mundo de esta parte.
Respirar, tan fuerte que se rompa el aire,
aunque esta vez, si no respiro es por no ahogarme.

Intenta no respirar...

Intenta no respirar...

Y al respirar, propongo ser quien ponga el aire,
que al inhalar, me traiga el mundo de esta parte.
Respirar, tan fuerte que se rompa el aire,
aunque esta vez, quizás será mejor marcharse.

Intenta no respirar...

Intenta no respirar...

VETUSTA MORLA – AL RESPIRAR

Acústica al hablar



Hablemos de ruina y espina,
hablemos de polvo y herida,
de mi miedo a las alturas,
lo que quieras, pero hablemos.

De todo menos del tiempo,
que se escurre entre los dedos.

Hablemos para no oírnos,
bebamos para no vernos,
hablando pasan los días,
que nos quedan, para irnos,
yo al bucle de tu olvido,
tu al redil de mis instintos.

Maldita dulzura la tuya,
maldita dulzura la tuya,
maldita… dulzura… la tuya.

Me hablas de ruina y espina,
te clavas el polvo en la herida,
me culpas de las alturas,
que ves desde tus zapatos.

No quieres hablar del tiempo,
aunque esté de nuestro lado,
y hablas para no oírme,
y bebes para no verme,
yo callo y río y bebo,
no doy tregua ni consuelo,
no es por maldad lo juro,
es que me divierte el juego.

Maldita dulzura la mía,
maldita dulzura la mía,
maldita… dulzura… la mía.

Maldita… dulzura… la nuestra…

VETUSTA MORLA – MALDITA DULZURA

Todo encaja


Para entender el presente hay que mirar al pasado? o para entender el pasado hay que mirar al presente? Del futuro no hablamos que eso es pura fantasía, que en realidad vivimos pensando en el mañana, en lo que será. Y decimos: “lo que tenga que ser, será”, y cantamos “qué será, será”. Pues oye, que el futuro no se sabe ná, carpe diem ;-) Escuché por primera vez lo de “carpe diem” en la peli “El club de los poetas muertos”, allá por los años puff, antes de Cristo. Una peli de adolescentes, que yo vi en la preadolescencia, o sea, que vi la peli pero sin tomar mucha nota, pues desde entonces no he hecho mucho carpe diem, sí ya descubrí lo que era, pero es que yo fui una niña que pensaba en el mañana, y así me quedé. Y resulta que es en esa edad donde todo es carpe diem, es el aquí y el ahora. Ya, pero ese camino también depende del (pre)adolescente, pues, si yo hubiera hecho eso, ahora no estaría aquí, y entonces vino bien que el sentido de responsabilidad lo tuviera bien metido en mis entrañas, pero, vaya, quizás tampoco hace falta que esté tan metido. No sé! El equilibrio, sí, eso que puede ser un terremoto para colocar todo en su sitio… ;-) En fin, no creo ni en el equilibrio! Bueno sí, pero no en ese equilibrio que nos tiene a todos buscándolo! Ya me iré explicando, je. De todas formas, el aquí y el ahora condiciona bastante el mañana, lo estamos hablando. No es lo mismo carpe diem que no carpe diem para verte al día siguiente, por ejemplo, con un resacón de las vegas o madrugando pa estudiar, jeje. Cierto que hay años en la vida que importa más lo que vives que lo que vivirás. Suele coincidir con que no importa lo que viviste. Y hay años donde importa todo, que suele coincidir con los años que van después de esos que no importan ni el antes ni el después. Aquí una que escribe, está en la etapa que todo importa. Pero es porque veo el presente y es para preocuparse. Que no hay que preocuparse, “lo que tenga que ser, será”, ves? La preocupación parece que tenga que ver con el mañana. Pues no. Me explico: si arrastro una especie de sentido de la responsabilidad desde aquellos maravillosos años de la pre y adolescencia, ahora, qué ha ocurrido? se ha convertido la responsabilidad en preocupación? y cómo ha sido el proceso? Pues el factor intermediario es una especie de historia de no encajar en ningún lao. Y cómo se hace eso? Fácil, je. Ay, si hubiera encajado en los sitios, no estaría preocupada, y para encajar en los sitios, o carpe diem, o es que no te lo sabes montar. No puedes estar divagando en la responsabilidad cuando te tienes que agarrar a un clavo ardiendo. Y responsabilidad son muchas cosas. Tiene muchos significados, pero sólo vale uno: uno tiene que vérselas con la vida, no puedes estar pensando mientras todo sucede y sólo hay un camino. La historia está en ver claro ese camino. Si ves más de uno, es que no lo tienes claro, jejeje. Así son las cosas! Es la historia de la humanidad, no? Está el camino, y luego están los disidentes, los que van por otro camino. Cuál es el camino? Pues el que más convenga. El rumbo que le quieras dar a tu vida, te lo va a decir lo que sientes cuando la vives. Verás que es por aquí o por allí. Presupones un instinto de supervivencia y de conservación. Cualquier otra ruta, es la ruta a la que hay que decir “No”. No se puede decir a todo que “Sí”. Hasta aquí, nos vamos entendiendo. Y si es por supervivencia, habrá que decidir en consecuencia. Lo que no se puede hacer, es ser torpe una y otra vez. No se puede hacer tan mal, digo yo! O sea, no acertar en nada, vamos, yo lo digo, eso debe ser buena suerte! Que nada funcione, que no encajes en ningún lado, que el rumbo sea ir sin rumbo, vamos, eso es una señal, jaja. Sí, de que no sabes. El qué no se sabe? Yo me pregunto a mí misma qué es lo que no sé. También es verdad que se lo podría preguntar a alguien con una bola de cristal, así ya me dice qué tal ese mañana, y no precisamente me inquieta el tiempo… pero que no quiero ir yo a un sitio así que prefiero no saberlo, a ver si me va a decir algo que no quiero oír! o me cuenta algo que sí gustaría escuchar, pero luego va y no se cumple! desde luego, pensando así no se puede ir a un vidente. Pero tampoco lo veo yo muy claro preguntándome a mí misma, porque las respuestas me las sé pero no sé qué hacer con ellas… He ahí la cuestión. No es por desanimar al que se pregunta y no sabe aún las respuestas, como diciendo que no vale de nada conocerlas. Y, por supuesto, no queremos desanimar al que no se pregunta, jaja. Son niveles de, ser y estar? Está el que no se pregunta, está el que se pregunta y se contesta “no sé”, está el que se pregunta y contesta la respuesta incorrecta, está el que se pregunta y contesta la respuesta correcta. Y el resultado será según encaje. Ninguno de esos niveles es mejor que otro. Si no preguntarte es ser feliz, para qué te vas a preguntar? Si preguntarte y contestar incorrectamente te da la razón, qué más dará si no es correcto? Y, si preguntarte y conocer la respuesta correcta no es lo más conveniente? je. Lo correcto se confunde con lo conveniente… Pero vamos, el caso que nos ocupa, es alguien que se pregunta y responde con cierto acierto, y que aún así, no le toca la lotería. Entonces, claro, si acierta, se va a reclamar su premio, lógico y normal, pero no se lo dan, por acertar! ole ole! El colmo, sí. Es que el colmo también existe! Más de uno lo hemos visto, jejeje. Cada uno lo habrá experimentado según circunstancias. En el fondo, yo creo que todos, no? Todos tenemos nuestro criterio de las cosas, y las cosas suceden según unos factores, y todos nos podemos INDIGNAR. Querría pensar que todos los humanos, por no incluir al resto de seres vivos, porque tampoco me voy a alzar ahora también en nombre de, los gatos, yo qué sé (el gato porque es mi animal favorito), o de las plantas, que siempre me parecieron un enigma. Sin embargo, los humanos, no todos nos indignamos. Vaya, no me digas! Uy, si fuera así, sería otra la historia de la humanidad… je. Pero, es precisamente el instinto de supervivencia el que nos lleva a indignarnos y a no indignarnos. Las dos cosas, en personas distintas, claro. Los que se indignan, son los que no encajan, y los que no se indignan, son los que encajan. Fácil. Reduccionista? o realista? Hablando de encajar, la idea es un poco de cajón, no? A ver, el que encontró sitio, pues, bueno, puede que se indigne, pero ya lo hará si quiere, y si puede, valorando las consecuencias, no vaya a ser que pierda su sitio… no estamos para perderlo! y quien no ha encontrado aún su sitio, quizás sea porque se indigna y, acabará por no indignarse, pues porque quiere encontrar sitio, a ver! Total, que la cosa está hecha para no indignarse. Ah, entonces ya lo entendemos todo. Y, sin embargo, el ser humano, con sus cosas, debería darse cuenta que INDIGNARSE es un desgaste, es algo gratuito si es que aún no sabe qué es lo que más le conviene. El que se indigna es el sabio? y eso qué quiere decir? que los demás no saben? cómo que no saben? claro que saben! saben estar ahí! Y serán los demás los que se tengan que indignar. Por lo que me da la impresión, pues eso que se me ocurrió por aquí alguna entrada de blog promover la enseñanza de la actitud de indignarse, no por sublevación, que puede ser, je, sino como escudo a lo que se puede vivir, es recomendable que se enseñe en los colegios a saber indignarse, porque ni se quiere ni ya toca una rebeldía violenta, ni se quiere ni ya toca un colectivo manso. Pero bueno, me estoy adelantando a los acontecimientos, seguramente. Y no lo veré, claro. Lo que veo es lo que vivo. Vivo indignada, y quiero dejar de indignarme, cómo lo veis? Uno busca su sitio, y cuando no lo encuentras, es que algo haces mal, efectivamente. Es ser eficaz en no encontrar, debería estar pagao! No acertar es estar especializado en la nada, vamos, eso debe ser algo, o significar algo. Sí, significa que hay que aprender a encajar. A eso se aprende, sí. Eso estábamos comentando. Miras hacia atrás, ves que antes del carpe diem entendiste que había que ser responsable, y entonces ves que has hecho lo que tenías que hacer, y no te llevó a ningún sitio; y el sitio es éste donde te preguntas y te respondes que, probablemente, ok, hiciste lo que tenías que hacer, pero no acompañado de un sentido de las cosas que es el que hay que tener. Son cosas distintas. Para nada quiero resultar enrevesada. Pero bueno, soy psicóloga, es lo que hay, jaja. Es como decirle a un radiólogo que no venga con rayos equis, que no hay quien lo entienda. Ahí estamos, soy la primera que voy a los coleguis de la psicología a decirles que se traduzcan, y va y me lo dicen a mí! Puede ser, pero es que, una cosa es escribir aquí en plan casi poético, y otra… y otra… y otra, nada, me temo que esto es lo que hay, y encima los coleguis de la poesía tampoco me aceptan, porque esto no es un poema! Me estoy poniendo de ejemplo de que todo encaja en que nada encaja! El pasado explica el presente, y el presente es reflejo del pasado. El futuro, como uno siga como en el presente, te lo puedes imaginar. Nunca se sabe, es cierto. No me dio la impresión de que el pasado estaba equivocado, que eso incluye haber vivido aquel pasado como presente creyendo en ese presente y soñando con un futuro. Es en el presente cuando coloco el pasado en su sitio, y un sitio en el presente quizás es lo que no pensé en el pasado. Hubiera tomado otras decisiones, lo que conlleva situarse en distintos ámbitos, rodearse de otras personas, hacer otras cosas. Desde aquí, desde la nada, aún sabiendo que contemplas la vida desde fuera, observas que, quienes están en un sitio que les es todo, es porque supieron hacer todas esas cosas. Porque lo estoy viviendo, las malas decisiones se viven (se pagan). Igual que las buenas decisiones (se cobran). Da lo mismo, son decisiones igual, pero vaya, hay que procurar tomar las buenas decisiones ;-) Y cuáles son esas buenas decisiones? lo sabes después, cuando vives las consecuencias. Para ser al revés de lo que se ha sido y se es, uno tendría que haber nacido diferente, je. Y, entonces, claro, me hubiera ido mucho mejor, seguro! Lo contrario de hablar, es no hablar, lo contrario de opinar, es no opinar, lo contrario de no hacer lo que se espera, es hacer lo que se espera, lo contrario de no ser inteligente, es ser inteligente! Vaya por dios. Y no es un truco! Preguntas con respuestas, más fácil imposible! Y es que, fácil y difícil, pues oye, lo mismo en distinto es para todos. Para quien le es fácil arrimarse al árbol que más cobija, resulta que eso es lo difícil para otra persona. Ay, para nada es una crítica al que encaja, al contrario, es que eso es lo que hay que hacer! Y no es más o menos correcto o incorrecto, ni más o menos fácil o difícil, sino que, lo conveniente, es lo que hay que hacer. Si es sabiduría popular, es que todo el mundo lo hace. Te crees que te pones a encajar, y va y es que el otro también lo está haciendo. Vaya, y no es lo que parece, también es verdad. Pero bueno, para encajar, no debes pensar si el otro encaja o no, porque entonces surge la duda y puede ser que, lo que descubras, no te guste ni un pelo y te haga desencajar, cosa que estamos diciendo que no es lo más conveniente. De hecho, encajar es no cuestionar si el otro encaja o no, por ahorrarte el desengaño. No se puede vivir desengañao, porque acabas que nadie te entiende. Descartao. Para encajar, has de cumplir los requisitos. Que los requisitos los ponen los demás? y qué, uno nació y ya estaban ahí los requisitos, qué vas a hacer? derrumbarlos? puff, tú sabes el trabajo que lleva eso? y, sobre todo, y sobre todo, las consecuencias pueden ser irreparables. Por tanto, si el camino está trazado, de qué puede servir indignarse? Además, uno se pregunte o no sobre su vida, lo que sí sabe es la vida que quiere. Y hará según convenga. Se puede criticar eso? no es lógico y normal? Desde fuera, qué le vas a decir a quien ves que sabe ENCAJAR en un trabajo, en una relación de pareja, en unas amistades, en una familia, en una casa, con equis mascota, equis plantas, equis descendencia, equis ocio, en fin, yo qué sé! si le va mejor que a ti! Supo hacerlo mejor, y porque no le resultó difícil. Vamos, yo haría lo mismo! El problema es que resulte difícil… Total, que tenemos para contarnos de aquí a la eternidad! Si las cosas resultaran fáciles, también es para contarlo, o no? Eh, soy consciente de eso que se dice por ahí, que el feliz no habla mucho, jaja; joer, pues es el que más tendría que hablar! Que nos lo transmita, no? para los descarriados se nos dedicó la frase esa que también se dice de que, la felicidad no es la meta, sino el camino: ahí vamos.

Preludio



Versión piano.

La caja de la nada

Es tarde

Remember the time ;-)



Dancing, with tears in my eyes.
Weeping for the memory, of a life gone by.
Dancing, with tears in my eyes.
Living out a memory, of a love that died.

It's five, and I'm driving home again.
It's hard, to believe that it's my last time.
The man, on the wireless cries again.
It's over, it's over.

Dancing, with tears in my eyes.
Weeping for the memory, of a life gone by.
Dancing, with tears in my eyes.
Living out a memory, of a love that died.

It's late, and I'm with my love alone.
We drink, to forget the coming storm.
We love, to the sound of our favourite song.
Over and over.

Dancing, with tears in my eyes.
Living out a memory, of a love that died.

It's time, and we're in each other's arms.
It's time, but I don't think we really care.

Dancing, with tears in my eyes.
Weeping for the memory, of a life gone by.
Dancing, with tears in my eyes.
Weeping for the memory, of a life gone by.

Dancing, with tears in my eyes.

ULTRAVOX - DANCING WITH TEAR IN MY EYES

Preparados, listos, ya!

Ready, steady, go!



Yeah… are you ready?

I got the love… in the music.
I got soul… in the music.
I got the love… in the music.
I got soul… in the music.

I got the love… in the music.
I got soul… in the music.
I got the love… in the music,
getting deep… in the mix.

I got the love… in the music.
I got soul… in the music.
I got the love… in the music,
getting deep… in the mix.

I got the love… in the music.
I got soul… in the music.
I got the love… in the music,
getting deep… in the mix.

Coast to coast.

I‘ve got this:
my family,
the love,
the energy.

In the music…

DEEP SWING - IN THE MUSIC

Entre paréntesis

Melodía que nos suena, siempre hizo falta un "intermezzo", que suene la melodía ;-)



BSO El padrino

Educación, realidad, y colegios, de profesionales

Titulé “Prosopagnosia” a la entrada de blog donde comenté que la Psicología deseaba ser reconocida como profesión sanitaria. No es que quisiera serlo, sino que, lo es, pero si no se reconoce como tal, pues es como si no lo fuera. Y, que sea reconocida, conlleva la apertura de una puerta que estaba cerrada, sencillamente eso. Hay puertas que es mejor no abrir, por supuesto, jejeje. Pero en CIENCIA, es necesario que sea así, si no, cómo vamos a avanzar? Más que nada, porque estamos hablando de una puerta que tiene que ver con la posibilidad de ejercer sin que esté prohibido hacerlo. Aquí ejerce todo el mundo, hasta quienes no se formaron en Psicología. Si, además, sí te has formado, no puede ser que existan tantas trabas. Sólo nos quedaría pensar que las trabas existen porque hay algo ahí económico que bloquea la puerta. Siempre es así, vaya por dios. También es lógico, cada cual defiende su terreno, y cada uno lo hace con las herramientas con las que cuenta. Quien está bien situado, quien cuenta con bastantes herramientas, le va a dar igual si es que lo que defiende perjudica a los demás. Entonces, quien no está bien situado, se defiende como puede, y ataca. Cómo? Pues está bien que el Colegio Oficial de Psicólogos se mueva, haga algo, por la profesión. Para eso está. Quiero creer que es una organización que sirve para algo. No sólo como que hay que estar colegiado para poder ejercer, pagando religiosamente las cuotas, y que periódicamente te manden revistas, que no lees… es que, lo suyo no es leer lo que te mandan, sino publicar en esas revistas, aunque luego no te lean. Vamos, lo mismo que el blog, jaja. Vaya, como una causa que nos atiene, grande es la utilidad que puede tener un blog en orientación educativa, y va y pocos son los orientadores que se animan a crear un espacio de comunicación con profesores, madres y padres, y alumnos. Dicho sea de paso. Pues lo mismo ocurre con el Colegio Oficial de Psicólogos (COP). Es un recurso, y pocos son los colegiados que realizan actividades. Así que, ese colegiado que se queja de que estar colegiado no sirve para nada, en realidad, no debería pensar eso. Parece aquí que esté dudando de que un colegio oficial sirva para algo, pero es que, empecé así a cosa hecha, porque sé que eso se dice. Yo, lo que diría, es, por qué es obligatorio estar colegiado para ejercer? Sin embargo, si ejerces, pones la cuota como gasto en tu ejercicio profesional, así que, no te pasa nada, pasa algo pero el profesional no sufre, al contrario, estar colegiado es que, tanto la persona que acude al profesional como el profesional mismo, ambos tienen el respaldo de otros profesionales, esa es la idea de un colegio oficial, en general, de cualquier profesión. Yo, no me puedo quejar, es más, estoy agradecida, porque he encontrado trabajos por estar colegiada. Qué más se puede pedir? Resulta adecuado que una empresa reclame psicólogos precisamente a través de esta vía. Así mismo, es un espacio donde los psicólogos se pueden seguir formando. Porque, un profesional, ha de estar actualizándose, ya no tanto porque haya cosas nuevas bajo el sol, sino porque lo nuevo es lo que sucede cuando los profesionales se juntan y comparten su trabajo. No es lo mismo un curso a quien está empezando, que un curso a quien está ya, más o menos, metido en el ajo. Quien dice curso, dice jornadas, o dice comisiones o lo que es lo mismo, grupos de trabajo. Todo es beneficioso, para todos. Otra cosa es, que, todo se desvirtúa. Ocurre con todo. Pero bueno, la posibilidad existe para todos los colegiados, quien no hace del colegio oficial su chiringuito, es porque no quiere, o no puede. Para empezar, está feo que el bien común de quienes pagamos una obligación, haga de propaganda a los más listos. Por curiosidad, o porque tengo mucho tiempo libre, veo que siempre son los mismos quienes imparten los cursos y que esas comisiones o grupos de trabajo son la excusa de anunciarse y repartir tarjetitas para reencaminar a la audiencia hacia tu consulta privada. Es una realidad que, cualquiera puede hacer. Que me libre Dios de estar CRITICANDO esa realidad. La realidad, no se critica, se expone! jaja. Ay, se confunden los términos, aisss, ya sabéis que, lo que peor llevo en la vida, es que no se llamen las cosas por su nombre! Sisi, analizaremos ese peculiar comportamiento humano en otra ocasión, y acabaremos hablando de las mismas razones que explican el mundo… Cuando un comentario es un reconocimiento positivo, termina por ser peloteo; un reconocimiento negativo, es una crítica. Ah, ya entiendo, cuando las personas están en un polo de esos dos, son como son, y no estar en ningún polo, es callarse, es, por ejemplo, no ponerse a contar estas cosas en un blog! Y si callas, es otorgar, eso dice la sabiduría popular, o la creencia popular, que no es lo mismo, no es lo mismo saber que creer, jejeje. Eh, retomando que es geranio (gerundio, sí, pero es que yo veo “Aída”). Retomo con cambio de rumbo, y es contar que los sexólogos no tenemos Colegio oficial de Sexólogos. Estamos en ello. Estar en ello es tratar de existir en la sociedad. Ya existimos, pero falta el reconocimiento. La existencia de un colegio oficial, es un paso. Porque nacemos demasiado pronto, seguro que no veré “plaza de sexólogo” en “la pública” (Estado). No porque no se consiga que la Sexología sea reconocida, sino, más bien, creo que es porque la pública dejará de existir. No dejarán de existir los políticos, jeje, pero no quiero hablar de política! Alguien me dijo que, cuando me ponGO aquí a hablar de política, me deja de leer. Hay que ser cruel, verdad? No por hablar de política, sino por dejarme de leer! El título del blog está claro, esto es comportamiento humano, todo el rato. La política no lo es? Ni siquiera el problema lo tengo yo, sino la política, si es que es para no leerla; pero el problema lo tengo yo porque se me deja de leer si hablo de ella… Joer, trato de integrar todo, se me puede leer, por muy aburrido que parezca lo que cuento. Se llama transferir conocimientos! ala, ya salió la psicóloga… Es que yo sólo quiero ser psicóloga en consulta (en ese paréntesis de la vida), en la vida real, o virtual, no quiero serlo! es que es peor, jaja. Que la Psicología sea reconocida como Actividad Sanitaria, es una obviedad como enunciar que en Economía el dinero lo es todo y es una incongruencia como afirmar que en Sanidad no hay nada saludable. El texto adjunto es específico, y es de leer a quien pueda interesar. También os digo que cuenta un poco qué es esto de la Piscología, y entonces puede interesar a cualquiera de nosotros, jejeje. Quién no ha leído un teeeexto saltándose párrafos? Por supuesto, yo en esto que escribo, no querría que nadie me saltara ni una palabra, je. En todo caso, ahí va, y extraigo del texto una definición que en mi opinión y a mi parecer, conocemos quienes estudiamos profesiones tal como la Psicología (para qué habré yo estudiado Psicología…), y conocemos todos los humanos porque es de perogrullo. Ups, me hace gracia a mí la palabra perogrullo (Javier Cuervo, por favore, habla en ese periódico ya habitual sobre esta enigmática palabra! je). Sin ser psicólogos a nivel profesional, y colegiados, como psicólogos de nuestra propia vida, esta definición la sabemos recitar y quizás tendríamos que creer un poco más en ella. Es como la radiografía de la vida, porque la vida es todo salud (sin salud, no hay vida), lo demás, son las cosas de la vida. Definir lo que es salud, es el truco de todas las Actividades Sanitarias.

Salud (Organización Mundial de la Salud, 1946): Estado de completo bienestar físico, mental y social, y no solamente la ausencia de infecciones o enfermedades.

La Psicología Actividad Sanitaria

Memoria

A largo plazo. Memoria es esto. Remember the music ;-)

















Reflexiones acerca del estado de la educación, y algo más

Como punto de partida, quien escribe el siguiente artículo que explica esta entrada de blog, (resulta que una intenta hacer eco de textos escritos por quienes ya están metidos en el tema, ya hablaremos de eso otro día: una está harta de hacer las cosas desde fuera...), las reflexiones parten de la premisa a continuación: "Genio se nace y a imbécil se llega, y entre medias está la educación que recibimos". De todas formas, sí, puede ser que una es rebelde hasta la médula, pero, desde luego, es de agradecer que personas que ya están metidas en el tema, traten de reflexionar y observen la situación de manera que intenten comprender su propio trabajo, su propio asunto en el que se metieron, a trabajar, a creer en lo que hacen. No es hacer por hacer, no es simplemente un trabajo. En mi opinión, ningún trabajo es simplemente un trabajo. Todos los trabajos hacen su trabajo. Y lo desempeñan personas que se implican más o menos en ese trabajo. Y es que los trabajos tienen que ver con quienes nos beneficiamos de sus trabajos, es así, es la idea del trabajo, es todo el rato así. No hay ningún trabajo que no sirva, todos hacemos falta, otra cosa es ese eco. Y, seguramente, así nos sentimos según lo que creemos de nuestro trabajo, y va y es que siempre hicimos falta ;-) Si, además, estamos hablando de educación, estará bien comprobar que se piensa en ello. Eso hace Vicente Díaz en el espacio de periódico que llego yo, lo leo, y lo transmito aquí. Diré lo que digo siempre, va dirigido "a quien pueda interesar", no puede interesarnos a todos? Seguro que sí. En todo caso, ahí va. Este hombre se puso a reflexionar, no una vez ni dos, sino siete veces! siete reflexiones acerca de la educación, es encontrarnos verdaderamente con alguien que está claro que se implica en su trabajo. Qué bueno si es que, quienes están metidos en el tema, hacen eso. Otra cosa es que fueran toooodos los que están metidos, lo hicieran. Desde fuera, nadie está diciendo que los de dentro no reflexionan, sino que, vemos, desde fuera, las distintas reflexiones que toman quienes están dentro. Dije que no iba a hablar ahora de la sutil diferencia entre estar dentro y fuera, pero así por encima, sí puedo mencionar que, quienes estamos fuera, sabemos quiénes están dentro, y quienes están dentro, no saben quiénes estamos fuera. Los de fuera somos una masa, mansa, que sigue la ola de una idea, cuando ahora va y resulta que la idea es seguir a quien lanza la idea. Eso se está hablando en política, no? que una cosa es votar un partido, y otra votar a las personas. Sinceramente, no tengo ni idea de a quién se le ocurrió esa brillante idea. Por fín! Ojalá hubiera podido yo poner en marcha esa idea, quizás es porque quisiera trascender en la historia de la humanidad, ojalá pudiera hacer algo tal como una revolución donde se acabara la tomadura de pelo, que en mi opinión es lo que más daño está haciendo a la mayoría, y a la minoría (esas dos cosas es la democracia). Quiero creer en la democracia, pero no puedo. Quiero creer en Dios, pero no sé. Quiero creer en mí, pero me cuesta. En lo único que creo, es en los seres humanos. Ésta es una profesión que me puede, y se me irá la vida en ello. No viviré de ello, porque me equivoqué de profesión, hay que saber venderse! comercial, claro, y soy hija de comercial! vaya por Dios, ya sabemos lo que no sabemos hacer, jejeje, averiguemos lo que sí sabemos hacer! Ya, pero, si es que, lo que sepas hacer, que lo sepan los demás, y que te pongas a hacerlo. Y los principios empiezan igual: "déjame que lo haga". Yo ya soy mayor, y estoy en el siguiente nivel, pero porque es esta profesión y a mí me pareció que me tenían que contratar, que es: "déjame que siga haciéndolo". No se puede estar mil veces empezando... Llega un momento, que ya habría que estar metido. Y enonces menos mal que, quien lo está, hace algo, aunque su artículo, de quien estamos hablando, se titule "Algo va mal". Gracias a Dios, o a esta persona, la realidad se ve y no somos los de fuera quienes sólo lo vemos. Hay alguien ahí dentro que se da cuenta, y que lo expone. Quisiera pensar que, no estamos en esa era en la que ya todo se puede decir, como dije en alguna entrada de blog anterior (me repito, viva el ajo y la cebolla), incluida la censura invisible, aunque selectiva, de quien puede hablar y de quien no, y de que quizás ya da igual si se habla. Porque hasta eso ya no significa nada. Hasta quien reflexiona, ya no consigue que el mundo se mueva. Todo da lo mismo. Da lo mismo, en educación, en sanidad, en derechos humanos. Las reflexiones, ahora es el momento de que estén mal vistas, antes no se podían hacer, ahora, ya se pueden hacer pero no trae nada bueno, o dan igual, que son cosas distintas, y ninguna sirve de nada, aunque, por experiencia propia (yo todo lo que aquí cuento es por experiencia propia, ojalá no me pasara nada, jaja, hay que ser gafe), no es lo mismo que te lo tomen como que eres rebelde que como que eres raro... Es que nunca fue lo mismo la pública que la privada, jejeje. Eh, yo soy las dos cosas, por qué os creéis que me va tan mal? si yo lo cuento, es para que no hagáis lo mismo que yo! la llevamos clara! Yo esto no me lo quiero llevar a la tumba! No estamos en el Renacimiento, por mucho que parezca que vuelva una especie de memoria, porque no todas las memorias se quieren recordar. De las que todavía no ocurrió el correspondiente duelo, no se quiere hablar, y se llama "remover". Alguien dijo que, la memoria, primero, debe ser histórica. Claro, y yo digo que eso es de perogrullo. Como todo, como todo lo que es lo que ya se debería saber. Eso es lo que significa perogrullo. Y, entonces, ya va siendo lo que me inquieta pensar, que es que nacimos demasiado pronto para ver muchas cosas del ser humano que en realidad sí acabarán por ocurrir, ahora lo que ocurre, es que oímos que el ser humano está hecho de esto y de lo otro, y que nuestro cerebro es así y asá, antes eran estudios que quedaban en el ámbito de eso, de los estudios, pero cuando se cuenta a todos todo lo que influye y es que a todos nos interesa, eso acabará por suceder, que a todos nos interesa y no son cosas en plan asuntos externos que manejan los demás, a ver, la vida, en todos los terrenos, es nuestra, y este texto tiene un sentido hablando de educación, ahí va el enlace, pero, a todos nos interesa, y va y es que a todos nos interesa todo! Son tantas las cosas, que la idea es esa organización del mundo de poner a personas que gestionen el bien común. Quizás, es que el ser humano no sabe lo que es el bien común, porque no se le enseñó bien en esos años de EDUCACIÓN. Y tampoco sabemos lo que es la prevención, claro, pero sería como para prevenir esa falta de educación... Si la peña no sabe lo que es el bien común, es como habernos organizado en una anarquía que la filosofía, ni siquiera el Renacimiento, sino el Romanticismo, nos confundió en esos términos y ya sabemos, por memoria histórica, lo que ocurrió con el Comunismo. No tiene nada que ver con ponerse ahora en plan politiqueo, que parece que una lo lleve en la sangre, pero vamos, como ya me conocéis, sabéis que soy apolítica, aquí en el blog nos juntamos quienes, o creemos en todo, o no creemos en nada. Y nacimos cuando ya vimos que el Comunismo, no era una opción. Pero porque el ser humano no funciona así. No estamos hablando de política, estamos hablando de cómo somos. Da lo mismo, muchas cosas. Igual que ahora da igual hablar de reflexionar. Son momentos distintos según un mismo estadio en ese cerebro humano que lo rige todo. Cuando nuestro cerebro se ponga con conexiones nuevas creando surcos y sinapsis que abran paso a caminos que porque nacimos demasiado pronto va y descubren nuevos senderos, historias, ideas, y reflexiones, pues para entonces, que yo no viviré, diré que la humanidad, menos mal que existió, porque esperando una mayoría donde el cerebro tenga las conexiones necesarias como para que el mundo sea distinto, pues otra historia contaríamos. Por eso, nadie se tiene por qué sentir culplable de lo que vive. La culpabilidad es un invento de esos cerebros que la religión se agenció, y yo soy la primera que ahora, que ya vamos cambiando esas conexiones en nuestro cerebro, ahora que vamos siendo todos más sabios, resulta que hasta la Iglesia reconoce lo que es la culpa y entiende que se siente que se siente así, en algún aspecto que nadie de nosotros querríamos mencionar, porque ya es horrible que exista un mal peor si fue que la Iglesia lo cometió. Otra vez, me puse a hablar de política, y entonces hablo de Iglesia. Cuando estábamos hablando de educación! Bueno, ok, todo empieza por lo mismo, no es verdad? Uno se educa, y luego se dedica, a, la política, a la religión, o la psicología, jaja, vamos, y a cualquier otra profesión! Prometo hablar, no de política, sino de la profesión de religioso. Creo que soy tan crítica como quien entiende todo acerca de la religión. Seguramente porque no lo soy, pero como ya la ciencia va siendo un avance que es una barbaridad, eso que llaman "neuronas espejo" que los humanos simples (por favor, me incluyo, por siempre, que nadie piense que, porque estudié lo que estudié, soy de otra forma, yo soy simple y me encanta serlo, y simple es lo mismo que predecible, un guiño por eso), ya sabíamos lo que era eso de la "empatía", pero sin saber cómo se llamaba, pues que va siendo que, la vida misma de vivir lo que tú, desde fuera, como desde dentro, es eso. Que nadie sabe hacer! ay, yo sí, mira por dónde, mira a ver. Como areligiosa, alguien me dijo que no era aespiritual. Pensé en ello, ya lo compartiremos. Algo me pasó con lo que me suscitó esta entrada de blog, y son las reflexiones sobre educación en el sistema que dejo asociadas al link. Besos. Artículo.

Quiero ser como tú

Cuestión de talento.



Beneficios del debate

Son todo beneficios. Claro, hay que saber debatir, eso es otra cosa. Pero me gustó el artículo que escribió Javier Cuervo esta semana en el periódico. Nos recuerda la importancia de saber distinguir entre "debate" y "combate". Muchas de las veces, lo que ocurre es precisamente esto, que se confunden los términos, y no por no saber de qué estamos hablando, si de debate o de combate, sino porque, en forma de debate (que ya hemos dicho que son todo beneficios), lo que se hace es combatir. Si es que, os lo dije en alguna entrada de blog anterior: sólo puede quedar uno! ;-) No es cierto, simplemente, se aprende a debatir, (se ve que a combatir no se aprende, es que ya sabemos). Suponemos que dependerá del objetivo, si lo que se quiere es el combate, o el debate. En cualquier caso, preferimos el debate, es más constructivo, de verdad, que lo es, lo es, de verdad...

Enlace adjunto haciendo click en la imagen.

Reflexión


Cuando me regalaron el libro “¡Indignaos!”, al leer el título en la portada exclamé: “¿¡Más aún!?”… La respuesta es: por supuesto. Porque no estamos hablando de indignarse, y luego resignarse, sino indignarse y pasar a la acción, una acción pacífica, por supuesto. Yo me paso todo el día, y la noche (con sus pesadillas de la muerte, je), indignada, pero, qué hago? Ná, RESIGNARME. Pues muy mal. Bueno, exactamente, sí que hago algo, hago, lo que puedo. Una forma pacífica de acción es la estampa de encadenarse a un lugar determinado y reivindicar con un cartón escrito a boli mi demanda. También está la posibilidad de hacer huelga de hambre, pero esa opción está totalmente descartada en mí porque si llevara a cabo esa acción, en mi casa lo que iban a pensar es que la demanda es una excusa para no comer, porque estoy anoréxica perdida. Otro día DEBEMOS hablar de la anorexia, la nerviosa, matizo, es por eso que lo hablaremos, en otro momento. Y lo de encadenarse, a mí eso siempre me pareció que era más bien un juego sexual, ay, soy sexóloga, no idiota… Lo de recoger firmas, como normalmente hay que acumular una cifra desorbitada de firmantes, tampoco me valdría porque yo ni tengo un millón de amigos, caigo fatal, imposible, ni conseguiría si quiera un autógrafo de un famoso, que soy muy vergonzosa, imagínate de alguien que no lo es y le estás pidiendo que se implique, aunque viva tu misma causa. También está, sencillamente, organizar una macromanifestación, pero ya empezamos mal si es que yo soy la primera a la que nunca se le verá el pelo en aglomeraciones, a mí no me vais a encontrar nunca, más, en la tomatina de Buñol, por ejemplo. O el día uno pistoletazo inicio de rebajas, puff, si lo mejor es ir al final, cuando ya no quedan tallas, pero precisamente para no poder comprarte nada, porque ya nada necesitas, es vicio, jaja. Es broma, se inventaron las rebajas, y se convierten en la única ocasión en la que puedes comprar algo, ya que debe ser que es que el resto del año pretendían robarte por el mismo artículo, pues oye, las ofertas no significan menos derechos, se conservan, eso está bien, menos mal que es así, porque podría no serlo. Total, que hay más modalidades de movilizaciones en cuanto a expresar una causa, y que precisamente no son actividades poco ortodoxas, las cuales son las que desacreditan dichas reivindicaciones. Lo que no se puede hacer, es una manifestación y acabar rompiendo contenedores, contenedores, contenedores, etc, no quisiera dar ideas. A alguien que hace eso, le miras y le preguntas: “¿qué haces?”, a ver qué te contesta. Desde luego, a alguien que hace eso, es para no preguntarle nada, porque la respuesta no va a ser mejor que su conducta. Eso, es para apuntarlo pero ya en general, como la vida misma. Pero estamos hablando de hacerse escuchar. Y no de que nos critiquen! Y con razón. Abogo porque en los colegios se enseñe a expresar las vivencias cuando en concreto son dispares a la norma social, de una forma que esté dentro de los parámetros de lo que el ser humano sí es capaz de hacer, porque, al igual que el ser humano es capaz de lo peor, también es capaz de lo mejor. Por eso, la educación es la base de cómo, en este caso, comunicarle al mundo que, está equivocado, porque toma decisiones que no contentan a todo el mundo. En realidad, a mí siempre me pareció que vivía en la Tierra pero yo era de Plutón, de fuera, vaya, si es que da lo mismo Marte que Plutón o Júpiter, aunque seguro que no da lo mismo, claro, y Saturno qué, todo el día bailando julajop, jaja, mejor de Saturno! bueno, me pierdo me pierdo, retomo retomo, pues que ya va dando la sensación de que, el mundo toma decisiones, y los ciudadanos tenemos que estar ahí rebelándonos y reivindicando, básicamente la evidencia, la cordura, la coherencia y la lógica, todo eso constructos, conceptos inventados fruto de la fantasía porque debe ser que no es algo connatural, inherente, existente, en el ser humano; sí, en forma de eso, invento, fantasía, ideal, vamos, la teoría. Porque en la práctica, ocurre tal que los designios tienen que ver con puntos de vista que no son los nuestros, que parece que no van con nuestros intereses, intereses comunes? Pues ésa es la impresión que me da, pero en realidad, da lo mismo. La clave está en educar en indignarse y en participar de la vida, porque nunca se sabe en manos de quién puede caer el mundo. Y el más allá de un estudio del comportamiento humano en toda regla, es esa posibilidad de esos humanos de quienes los demás, que se supone que “somos” los sensatos, tenemos esa visión de que míralos ahí tomando decisiones, estando en el poder, y que parece que no piensen… qué pasa? que los que pensamos los hemos puesto ahí arriba en el podium? O es que la mayoría no piensa y por eso están esos ahí que no piensan y va y quienes piensan son los que tienen que recoger firmas? De quién vas a recoger firmas, de los que piensan o de los que no? de los que sí, está claro. Supongo que el mínimo de firmas no es el mínimo necesario para que salga un gobierno que piensa. Yo qué sé, siempre se me dieron mal las matemáticas! Os voy a poner el ejemplo, por cierto, un inciso, cuando se dice “ejemplo práctico”, vamos a ver, el ejemplo, como no sea práctico, no sirve para nada, para eso es un ejemplo! Un ejemplo teórico es lo mismo que contar un cuento, porque verdaderamente el ejemplo es más que la moraleja ;-) Hasta aquí el inciso, je. Pues un ejemplo de indignarse, es el siguiente: eso que estás en casa, con la nada inmensa y con todas las pesadillas, que ni siquiera tienes insomnio, porque vas todo el día que te duermes, y ya no sabes si es depresión, subdepresión (la que no se puede diagnosticar porque no cumple todos los criterios diagnósticos, sólo unos cuantos), o porque alteraste el horario, o porque naciste alterada, o vampira, en fin, para la inmensa nada disciplina que te corresponde, no respondes, da igual, pues con todo eso, empieza a picarte la nariz de que debes VOLVER al INEM, presientes que tienes que ir al INEM. Y vas, para no sentirte culpable, y para por si acaso, no te penalicen que algo habrás hecho mal. Pues tócate la nariz! Vaya y va lo que me dicen al ir! Para eso no voy! O menos mal que fui! Joer, si es que ya se parece como que vas al médico, que te saca de tó! Pues es que resulta que, la última vez que fui al susodicho organismo, el INEM, muy amablemente me apuntaron a un curso que te pagan y todo si lo haces. No es que me lo merezca, es que como ya no está la ayuda de los 426 euros, pues ahora existe esto. Hombre, yo hubiera preferido el subsidio y ya está, en casa percibiéndolo, pero se ve que con la crisis eso ya se acabó, pero, como hay crisis, te colocan esto de este curso que cobras. Por mí, a ver, para estar en mi casa, escribiendo en el blog, que no me hacéis ni caso, prefiero estar haciendo un curso y que me paguen por ello! jaja. Qué va, para nada. Pero es que, además, si la historia es que yo tendría que estar dando esos cursos! que para eso me formé, no recibirlos, que no me cabe nada ya en el currículum en el apartado “formación”! En fin, que sepáis que una ayuda se ha cambiado por otra, ok? Pues tela, que rellené la solicitud, y va y yo PREOCUPADA porque digo: “joer, no me llaman”, pues que me habían descartado, atención, por cobrar una renta que se sale de lo ajustado. Vale. Entendería la razón si fuera así, porque la idea es ésa, ayudar al desfavorecido, no al que tiene oportunidades. Eso es el bienestar social que nos han contado (y que se aplican unos cuantos que no deberían, jejeje, pillines). Pero si el caso, mi caso, que es nuestro caso, es que no estamos cobrando nada de nada de nadie, público, ok? qué cara se me puede quedar a mí? la de, indignada? Ahí está, ya podía yo quedarme en mi casa esperando a que me llamaran, o por lo menos que me NOTIFICARAN que se me ha denegado, por esa razón, inventada, claro. Ah, puede ser que es por eso que nunca iba a recibir una notificación, porque es inventada, no van a contarte un cuento, sólo esperan a que tú te creas que es que somos muchos, hay crisis, y que “ya te llamaremos”. No estoy diciendo nada del otro mundo, es “movilízate”. Bueno, yo me moví, y descubrí este asunto, me sacaron el papel ya preparado y correspondiente para cuando quieres quejarte, y alegué que, mi queja, era, “yey, qué pasa? me denegáis una ayuda por una renta alta que no existe? No estoy cobrando ni rentas ni ayudas ni becas ni subsidios, guapo”. Pues eso. A ver, si como, en otras ocasiones, me hubieran pedido los datos de mi familia, pues el Estado ya contempla que quizás tú eres la oveja descarriada que no sale a flote y que te mantengan tus parientes, a lo que en mi familia me decían: “tú dí que eres huérfana, nada, tu familia a ti no te hace ni caso”, jaja. Es un poco así, sí, pero nunca coló. Pero esto que han sacado no es así, que no te piden los datos de tu happy family, y ya daría igual porque con los recortes y congelaciones, están las familias como para mantener a los parientes… Y de eso está viviendo y sobrevive este país, pero es para indignarse. No? Y a todo esto, compruebo que os está costando leeros sesenta páginas, el libro, “¡Indignaos!”, o que todavía no lo habéis pillao. Tendría que ser gratis, jejeje, pero si lo fuese, la opinión pública pensaría que es un panfleto, pero ese precio simbólico, que estás pagando unas cuantas profesiones con menos de seis euros, lo convierte en lo que es, un libro. Pero ocurre que, leer, es leer “X” literatura. Por eso también, lo de que hay que leer, pues, vale, sí, claro, mi blog es lo que hay que leer, vamos, no me jodas. Ay, hay que leer! El qué, ésa es la cuestión. Y se ve que alguien más se hizo con el libro y se hizo eco. Lo LEÍ hoy en el periódico ya habitual del café, y aquí va sin las manchas del periódico el enlace a este chico que da su opinión sobre el tema. Además, añado, la verdad es que, si las viñetas no son de Forges, no me hacen gracia, vaya, pero una que vi hoy en el susodicho periódico me hizo cierta gracia, y os la encasqueto ya que más o menos tiene que ver, o lo relaciono yo, ea. Me temo que incluso vivimos un momento en la historia de la humanidad donde indignarse ya no es histórico, ya no es hacer historia. Quizás estamos viviendo el momento en el que el ser humano se está dando cuenta de que sí hay que indignarse pero estamos cambiando las formas, no nos encontramos en mitad de un terreno y empezamos a lanzarnos flechas, o balas, que ocurre, en muchos puntos del planeta, pero ya chirría porque suena a negocio, feo feo, una cosa es que el ser humano acababa de bajar de los árboles, por decir algo, y otra cosa es el momento en el que vivimos, está clarísimo, je, pero, desde luego, vivimos el momento de la historia más pacífico de la historia. Eso es un logro, de la inteligencia humana, de la evolución de ese cerebro, muchas veces traicionero. Son nuevas las formas de expresarnos, y quizás aún las ideas no son lo suficientemente eficaces y potentes porque nuestros cerebros aún se están adaptando, tomando forma. Ups, a ver si en el fondo, en el profundo fondo, el blog es optimista pero no puede evitar no serlo!
Artículo de opinión sobre el libro.

Advertencia invisible



Old habits die hard,
old soldiers just fade away.
Old habits die hard,
hard enouhg to feel the pain.

I thought I shook myself free,
you see I bounce back
quicker than most.
But I'm half delirious,
it’s too mysterious,
you walk through my
walls like a ghost.
And I take every day at a time,
I'm proud as a lion in his lair,
now there's no denying it,
and no decrying it,
you're all tangled up in my head.

Old habits die hard,
old soldiers just fade away.
Old habits die hard,
harder than November rain.
Old habits die hard,
old soldiers just fade away.
Old habits die hard,
hard enouhg to feel the pain.

We haven't spoken in months,
you see, I've been counting the days,
I dream of such humanities,
such insanities,
I'm lost like a kid and I'm late.
But I've never taken your calls,
you see, I put a block on my phone,
I act like an addict,
I just got to have it,
I never can leave it alone.

Old habits die hard,
old soldiers just fade away.
Old habits die hard,
hard enough to feel the pain.

MICK JAGGER – OLD HABITS DIE HARD
BSO Alfie

Interacción entre los organismos y su ambiente



Para qué sirve un oso? y para qué sirve el cine? y para qué sirve esta película? Sirve para disfrutar del paisaje en la gran pantalla del cine, sirve para pasar un rato agradable viéndola, y sirve como recurso en educación y hablar de la ecología y el medio ambiente, que no es ni más ni menos aquí en la Tierra donde por ahora habitamos, mientras no exista la posibilidad de vivir en Marte, nuestra casa es este planeta. Lo mejor la escena de la charla que imparte el personaje de Javier Cámara en un cole.

Epopeya

Sonríeme

Hacer que me ruegues quedarme



If this world is wearing thin,
and you're thinking of escape.
I'll go anywhere with you,
just wrap me up in chains.
But if you try to go alone,
don't think I'll understand.

Stay, with me.
Stay, with me.

In the silence of your room,
in the darkness of your dream.
You must only think of me,
there can be no in-between.
When your pride is on the floor,
I'll make you beg for more.

Stay, with me.
Stay, with me.

You'd better hope and pray,
that you make it safe,
back to your own world.
You'd better hope and pray,
that you'll wake one day,
in your own world.

'Cause when you sleep at night,
they don't hear your cries,
in your own world.
Only time will tell
if you can break the spell
back in, your own world.

Stay, with me.
Stay...

SHAKESPEARE’S SISTERS - STAY

Esto no es serio

"No me comprendes, Osgood!" ;-)

Todo es más serio de lo que parece

Objetividad subjetiva sintomática


Así que yo me acuerde de aquellos maravillosos años de estudio, vengo a contar la diferencia entre síntoma y signo. Lo digo porque esta entrada de blog trata de síntomas. Adjunto enlace, creo que la Psicología va siendo un poco contar realidades, y como un texto así nos lo podemos encontrar en el periódico, pues una va y lo cuelga. No voy a entrar a ANALIZAR el texto, es que, mi idea, es colocar el texto tal cual. Pero no, je, el texto es para analizarlo, jejeje. Más que nada, porque no me canso de comentar que estas cosas que se cuentan, no sé, ya que se cuentan, pues, vamos, os lo pongo con un ejemplo: y es que, poner ejemplos, siempre fue un poco como que, para que todos te entiendan. Pues vivan los ejemplos. Y lo digo por mí: yo fui esa alumna ingrata que pedía ejemplos hasta en matemáticas! Imposible, por eso, siempre suspendía, jejeje. El siguiente texto, entiendo que podría ser el inicio de algo, quizás lo sea, ni idea. Por lo menos ahí va y ahí está. El artículo habla de síntomas, y a mí se me antoja contar la diferencia entre síntoma y signo, porque me hace ilusión eso, recordar la teoría estudiada, aunque no haya forma de aprobar el PIR! je. Pues síntoma, como bien explican en el periódico, es la sensación subjetiva de algo que a uno le pasa. Es lo que uno siente en su cuerpo sobre su cuerpo, incluido el alma. O como ya existió la distinción entre cuerpo y alma, lo subjetivo es lo que sientes en cualquiera de las dos formas de sentir. Qué bien me explico. Ya sé por qué la Psicología no domina el mundo, jaja. Total, eso sería el síntoma, lo que uno siente, cree, y presiente. Y el signo es lo que a uno le pasa PERO que otra persona puede ver, porque es lo objetivo, lo que está ahí, y se puede diagnosticar, se puede analizar, se puede observar, desde fuera de uno mismo, existen herramientas que captan esos signos. De hecho, uno mismo puede no saber que le pasa algo, y ahí están los signos, suele pasar que uno no sabe interpretarlos, pero alguien externo a uno sí, que son los demás, que para eso estudiaron, por ejemplo, Medicina. Entonces, vivan los ejemplos: los síntomas, es como decir "me duele la cabeza", y va y te hacen todas las pruebas del mundo, y no hay sitio donde esté colocado ese dolor de cabeza. No deja de ser dolor de cabeza, lo que ocurre es que no hay manera de encontrarlo, pero uno sabe que está ahí, lo sientes, lo padeces, no te lo has inventado, o sí, da igual, porque, si te lo has inventado, será por algo, eso es síntoma de algo, jejeje. Y entonces, la Psicología hace un papelón en la vida de los humanos que yo supongo que me moriré antes de ver cómo los psicólogos dominaron el mundo. Tampoco es mi idea, también es verdad que me hubiera dedicado a la política, pero me pareció que no había estudiado la carrera correspondiente, jejeje. Lo que me pasa, es síntoma de algo, seguro! Por lo que nos atañe, escuchemos los síntomas, los signos, y acudamos a donde nos corresponda. Para eso el ser humano fue curioso, estudió al propio ser humano, y estaremos atentos a la divulgación de todo lo que tenga que ver con nuestra salud, física y mental, somos las dos cosas y es un acierto que cada vez vayamos conociendo que eso es así. Así resumiendo, porque lo físico, a la vez, son muchas cosas, son muchas las áreas, y es que en lo mental, también, son muchas las áreas. Y muchas las teorías, pero eso ya en plan estudioso, por organizar un poco las cosas, porque en la vida real es todo. Lo que sucede es que, según se cuente, existirán tres planos, o cuatro, o yo qué sé, yo me quedo hablando de dos, físico y mental, he dicho, pero porque esos dos planos tienen cincuenta cada uno. Esto es sólo una teoría, bueno, la de siempre. Ves? ahí está lo que me suscitó el artículo, que se pusieron a hablar de tres elementos. Vamos, si es que, elementos, hay mil. Se me vio la intención de mencionar los elementos que entiendo yo cuando va y me puse a definir lo que es síntoma y lo que es signo. Sinceramente, con eso, para empezar, es un comienzo, y luego ya, tenemos a la sabia medicina en los signos (he dicho medicina, no médicos) y a la sabia psicología en los síntomas (he dicho psicología, no psicólogos). Ya debe ser algo por "deformación" profesional, o porque nunca me gustó la confusión de las cosas, que siempre me gustó llamar a las cosas por su nombre. También es verdad que estuve a punto de dedicarme a la gramática, ortografía, lenguas y darle vidilla al inglés y salida en forma de guía turística. Me equivoqué de profesión... No, así tal cual os cuento, esto tiene toda la pinta de ser psicología, lo que pasa es que va haciendo falta ya un viaje transatlántico, jejeje. Todos tenemos síntomas.

Artículo Escuchando a los síntomas.

Ideal

Ok, el enfermo ideal es esto, coloco link a un artículo que todos, como posibles enfermos potenciales, podemos serlo, porque ya lo somos, difícil es no tener algo, y difícil es no morir por ello, o en ello. No quisiera hablar de la muerte, es un tema recurrente en mi vida, ok, no sé por qué. La muerte, me produce pesadillas. NO tengo pesadillas en otro sentido, no tengo otro tipo de pesadillas. Mis pesadillas, tienen que ver con la muerte. Porque en mi vida diaria trato de no pensar en ella. Y entonces puedo hasta darle la razón a Freud. Ayúdame Freud, jejeje. Supongo que me aburro un montón, y no tengo otra cosa que hacer, o que no tengo ahora mismo otras preocupaciones que algo taaaan trascendente. Claro, antes trascendía, yo qué sé, el trabajo, la pareja, puff, y ahora, como no hay ni una cosa ni la otra, la que trasciende es la muerte. No puedo pensar en otra cosa. Pero para no pensarla. Y para no pensar en ello, trato de pensar en otras cosas. Sí, bueno, está el vecino, qué guapo que es, está aquél trabajo, qué bueno si me llamaran que encajo en toda regla, está aquél viaje, viene Semana Santa, allí que me voy, son tantas cosas, que me quedé en algún lugar temiendo por la muerte. Para qué haría yo eso? No tiene sentido, una, que a todo le da sentido. Tan mal me fue darle a todo sentido que tuve que estancarme en el pensamiento de la muerte? Eso pasa cuando, lo que vives, no parece que tenga mucho sentido. Y entonces te sobreviene el miedo, el miedo al fin, cuando todo lo que quieres es todo lo que quieres. Bueno, vamos a ver, ya os dije que teníais que ser optimistas por mí. Por favor. Y seguro. Vamos, si yo escribo aquí, es porque creo que, quien lee, es más optimista que yo. Aunque no deje señal! A ver, no tiene nada que ver. Quizás, quien escribe, está más en el hoyo de quien lee. Puede ser. Que no hace falta estar en el cogollo del hoyo para escribir, ni estar en la superficie del límite entre escribir y leer para leer y no escribir. Vamos, yo sólo soy un eco de lo que unos cuantos vivimos, jejeje. Ups, yo voy a seguir aquí, esto parece un precipicio, pero tú y yo sabemos que, el precipicio, no es nuestro camino. Sólo contamos lo que nos pasa! Ais, son tantas cosas las que nos pasan… En ese camino, hacia el precipicio o hacia el Caribe, también es verdad que, todos los caminos nos llevan a la infelicidad o hacia la felicidad, y pude leer el siguiente artículo sobre lo que va siendo el enfermo ideal. Me acabo de dar cuenta (no es verdad, ya me di cuenta hace rato), que, queriendo hablar de una cosa, va y me pongo a hablar de lo demás, jaja. Me acabo de dar cuenta (ahora sí), de que es que, una es así. Tiene gracia, no? quieres decir una cosa y empiezas por el final, y luego sigues por el medio (casi escribo “miedo”), y acabas por el principio. Que Dios me bendiga. Siempre acabo haciendo referencia a Dios porque sé que está ahí para perdonarme lo mal que hago las cosas. Y como hay una idea de las cosas, os lo cuento como una misma con sus cosas y como psicóloga, profunda, pues que leí el siguiente artículo que ahora adjunto enlace, que es lo que estaba diciendo! Habla, de eso, del enfermo ideal. De cómo hay que ser en el sistema sanitario. Porque una cosa es estar enfermo, y otra es, estarlo donde corresponda. Para nada estoy haciendo una crítica (gratuita) a lo que leí, al contrario, me parece genial lo que este hombre escribió. De hecho, tenemos otra entrada de blog anterior como etiqueta “salud” sobre un tema que ya este hombre escribió. Si yo lo que quiero, es comunicar sus ideas. Si fuese una crítica, lo diría, ya nos vamos conociendo… Por supuesto, yo aquí todo lo que escribo, o es que se me ocurre a mí, o se le ocurre a otros y yo voy a decir a quién se le ocurre. No se me va a ocurrir agenciarme lo que yo no escribí, no es lo mismo escribirlo que hacerse eco. Hay una diferencia. Pero bueno, eso para otro día, tenemos para todos, je. Y entonces me pareció un buen artículo sobre salud lo que ahora cito, pero también es verdad que NECESITO un poco de texto referido al médico ideal. Entiendo que el artículo habla del enfermo ideal, en todo caso porque es cierto que nosotros mismos, muchas veces, no lo hacemos bien, y eso que es nuestra salud la que está en juego. Como usuaria, me dejo en manos de quienes saben, y puede ser que no haga más de lo que, al dejarme, me dejo. Y la única persona que va a PADECER la MEDICINA, es uno mismo. Vaya. Son mil y una historias que podríamos contar sobre la relación médico paciente, incluido contando cómo el paciente vivió, o sobrevivió, una historia donde el médico se salvó porque no le denunciamos. Por decir algo. Porque hay que denunciar. Pero estoy segura de que, sin denunciar, hay muchos médicos que ellos mismos saben que no deberían de estar ahí. Es como la política, jejeje. Ups, ya estoy otra vez, jaja. Pero qué me pasa con la política? Pero qué me pasa con la muerte? Eh, cuando tu vida está en manos de los médicos, de los políticos, y de la muerte, hay que implicarse. Implicarse sería el ideal, de enfermo, de ciudadano, de persona… el ideal en vida.

Medicina y Salud. Dr. Jaime Merino.

Ópera

Pensar en ti



Life is just a lonely highway,
I’m out here on the open road,
I’m old enough to see behind me,
but young enough to feel my soul.
I don’t wanna lose you baby,
and I don’t wanna be alone,
don’t wanna live my days without you,
but for now I’ve got to be without you.

I’ve got a pocket full of money,
and a pocket full of keys that have no bounds.
But then I think of lovin’,
and I just can’t, get you off of my mind.

Babe, can’t you see,
that this is killing me.
I don’t want to push you baby,
and I don’t want you to be told,
it’s just that I can’t breathe without you,
feel like I’m gonna lose control.

I’ve got a pocket full of money,
oh yes I do,
and a pocket full of keys that have no bounds.
But when it comes to lovin’,
I just can’t, get you off of my mind.

Am I’m a fool to think that there’s a little hope,
tell me baby.
What are the rules the reasons and the do’s and don’ts.
Tell me baby, tell me baby,
what do you feel inside?

I’ve got a pocket full of money,
and a pocket full of keys that have no bounds,
oh yeah,
but when it comes down to lovin’,
I just can’t, get you off of my mind, yeah,
I just can’t, get you off of my mind, yeah..

LENNY KRAVITZ - CAN'T GET YOU OFF MY MIND

Fusión

Entre Marketing y Educación. Por conocimiento propio, ESIC, y en concreto donde yo he estado que es en Valencia y siempre fue una cita a la que asistir, organiza actividades que siempre son de provecho. En este caso, participaron junto al Colegio Oficial de Pedagogos y Psicopedagogos de la Comunidad Valenciana en el I Congreso Nacional de Marketing Educativo. De interés en Orientación Educativa. Descubriendo realidades. Saludicos. Enlace sobre Eduketing.

Confusión

Declaración de intenciones en vida antes de morir, de escribirlo como epitafio.


The wall, on which the prophets wrote,
is cracking, at the seams.
Upon, the instruments, of death,
the sunlight, brightly gleams.
When every man, is torn apart,
with nightmares, and with dreams.
Will no one lay, the laurel wreath,
when silence, drowns the screams.

Confusion, will be my epitaph.
As I crawl, a cracked and broken path,
if we make it, we can all sit back,
and laugh.
But I fear, tomorrow, I'll be crying.
Yes I fear, tomorrow, I'll be crying.
But I fear, tomorrow, I'll be crying...

Between the iron gates, of fate,
the seeds of time, were sown,
and watered by, the deeds of those,
who know, and who are known.
Knowledge is, a deadly friend,
if no one, sets the rules.
The fate of all, mankind I see,
is in, the hands of fools.

The wall, on which the prophets wrote,
is cracking, at the seams.
Upon, the instruments, of death,
the sunlight, brightly gleams.
When every man, is torn apart,
with nightmares, and with dreams.
Will no one lay, the laurel wreath,
when silence, drowns the screams.

Confusion, will be my epitaph.
As I crawl, a cracked and broken path,
if we make it, we can all sit back,
and laugh.
But I fear, tomorrow, I'll be crying.
Yes I fear, tomorrow, I'll be crying.
But I fear, tomorrow, I'll be crying, crying, crying.

KING CRIMSON - EPITAFIO

Rescátame

Del naufragio, del desierto, de las palabras, del silencio, de lo mucho que te deseo, de la verdad que no sé demostrar, de la claridad de verme contigo, de querer estar en tu camino, y que no me dejes marchar, que hagas que no me vaya, de mi grito en susurro por no querer ser excesiva, por no saber hacerlo de otra forma, por no saber llamar tu atención, por no saber hacerlo peor para que me tengas en cuenta, porque ahora quiero hacerlo mejor de lo que lo pude hacer, de hablar demasiado, de quedarme callada, de tratar de explicarme, de que me sobre mucho, de que me falte de todo, de ser quien no soy, de no ser como siento, de haberme cruzado contigo, de necesitarte tanto, de quererte junto a mí, de soñarte siempre, del miedo a perderte, del miedo a no tenerte, de que no existe más hoy, de no sentirte mañana, de recordarte en el ayer, de que no hubo más, quiero más, quiero el aquí, lo quiero ya, rescátame de mí.



Rescue me, from the mire,
whisper words, of desire,
rescue me, darlin' rescue me.

With your arms, open wide,
want you here, by my side,
come to me, darlin' rescue me.
When this world's, closin' in,
there's no need, to pretend,
set me free, darlin' rescue me.

I don't wanna let you go,
so I'm standin', in your way,
I never needed anyone like I'm needin' you today.

Do I have to say the words?
Do I have to tell the truth?
Do I have to shout it out?
Do I have to say a prayer?
Must I prove to you, how good we are together?
Do I have to say the words?

Rescue me, from despair,
tell me you, will be there,
help me please, darlin' rescue me.

Every dream, that we share,
every cross, that we bear,
can't you see, darlin' rescue me.

I don't wanna let you go,
so I'm standin', in your way,
I never needed anyone like I'm needin' you today.

Do I have to say the words?
Do I have to tell the truth?
Do I have to shout it out?
Do I have to say a prayer?
Must I prove to you, how good we are together?
Do I have to say the words?

Do I have to say the words?
Do I have to tell the truth?
Do I have to shout it out?
Do I have to say a prayer?
Must I prove to you, how good we are together?
Do I have to say the words?

BRYAN ADAMS - DO I HAVE TO SAY THE WORDS?

Cierra los ojos

Propuesta

Vamos a hacerlo en equipo. Tengo en mi PODER el libro “¡Indignaos!”, de Stéphane Hessel, regalo de mi gran amigo, a quien dedico la canción anterior de Mozart, pero sólo porque lloramos juntos, cuando en realidad lo único que podemos hacer es sentirnos afortunados porque en nuestras vidas, esa persona existió. Yo, como amiga, pero él, como quien compartió su vida. La muerte, para quienes la vivimos, no es más que confirmar lo que ya sabíamos. Una persona querida que se marcha, es lo mismo que tener una cita con esa persona una vez que la muerte sobreviene a quien se queda. Ocurre que, la muerte de alguien detestable, es el alivio de quienes no podían vivir en vida, y menos mal que se fue el cáncer de las relaciones. No quisiera ser cruel, era por contemplar ambas posibilidades. No es lo mismo que se vaya al otro mundo alguien admirable que alguien detestable. Está claro. Más que nada, porque hay gente admirable y gente detestable. Por dios, no quisiera yo desearle la muerte a nadie (detestable), porque ya sabrá la vida lo que hace con los vivos (mala hierba nunca muere), y ya veremos lo que hacemos los vivos con los que no se mueren que nos harían un favor si desaparecieran. En todo caso, y por supuesto, con desaparecer del mapa, sería suficiente, vamos, que no hace falta desaparecer del mundo, de ahí que ninguno de nosotros deseamos la muerte de nadie, sólo queremos que no molesten… Eso para quienes aún la muerte no les visitó, pues en alguna circunstancia de vida, la muerte es celebrada como revelación, como una puerta que se abre hacia el camino de un suspiro mejor. Pero cuando se marcha alguien que no debería haberlo hecho, para quien así lo vive, es la vida que se cierra y cualquier puerta sólo es no pensar en la vida que sigue, sin esa persona. Pero no es sin esa persona, porque sí que está. Y estoy hablando de alguien con quien compartiste años de muchas cosas, porque es en esas muchas cosas donde vives tantas cosas que los años que viviste con esa persona son los años que te quedan por vivir agradeciendo que le tuviste en tu vida. Ni siquiera es el tiempo lo que cuenta, sino la persona que llegaste a conocer, a tener en tu vida. Lo sabemos: es la calidad, no la cantidad. Está claro, por eso, en esa misma circunstancia de la muerte, cuando no hay calidad, la cantidad agota. Pero, en cualquier caso, siempre la muerte nos va a impresionar. Porque es el camino sin retorno. No hay posibilidad de segundas posibilidades, y no hay opción a opciones posibles. No hay un futuro encuentro en el desencuentro. No hay nada. Es, la nada. Y en esa nada, se es todo si es que lo fuiste para alguien. Así que, la muerte sólo es lo que nos pasa a todos los vivos. Y no quise hablar de la muerte, quise hablar de la vida que nos queda antes de la muerte. Y es una vida que tiene muchas formas de vivirse. La propuesta, es leerse este libro, opinión personal total, está claro, porque eso de “el estudio del comportamiento humano”, parece que yo lleve una revolución encima. Bueno, si del blog sumerge la insurrección, voy a ser la primera en decir que, efectivamente, la culpa es mía, pero no en plan mérito, sino en situarme en primera fila de batalla, es decir, mayor probabilidad de morir. Sería lo justo, o sería lo normal, por coherente, lo que soy yo. Pero, antes de morir, no queremos morir, si es que podemos. Precisamente, Hessel habla de una rebelión pacífica. Que es lo suyo. En fin, tener ideas, quién dijo que había que morir por ellas? a quién se le ocurrió que desear lo deseable es morir en el intento? Mi invitación consiste en leer este libro, y dentro de, como mucho, unos días, nos encontramos por aquí, que el susodicho libro tiene sesenta páginas. Vamos, te lo compras y te lo lees. También es verdad que, personalmente, se queda corto. Agradecida por el prólogo de José Luis Sampedro. Para quien pueda ser de interés, nos volveremos a leer. Un beso.

Llorar por alguien

Te recuerdo para vivirte cada vez más cerca



In this world you tried,
not leaving me alone behind.
There´s no other way.
I prayed to the gods let him stay.
The memories ease the pain inside,
now I know why.

All of my memories keep you near,
in silent moments, imagine you here.
All of my memories keep you near,
your silent whispers, silent tears.

Made me promise I´d try,
to find my way back in this life.
I hope there is a way,
to give me a sign you´re ok.
Reminds me again it´s worth it all,
so I can go on.

All of my memories keep you near,
in silent moments, imagine you here.
All of my memories keep you near,
your silent whispers, silent tears.

Together in all these memories,
I see your smile,
all the memories I hold dear,
darling, you know I’ll love you
until the end of time.

All of my memories keep you near,
silent moments, imagine you here.
All of my memories keep you near,
your silent whispers, silent tears.

All of my memories...

WITHIN TEMPTATION - MEMORIES

Cómo hablar en público

Gran película, prueba superada en sentido del humor ;-)

Lección de Economía

Todos ganan, o sólo puede quedar uno

La vida me recuerda ligeramente al texto indispensable que escribió Sun Tzu, quien dijo: “El auténtico experto en el arte de la guerra, es aquél que gana la guerra, antes de empezarla”. Si “El arte de la guerra” ya es considerado un libro clásico, esa frase ya es sabiduría popular. Otra cosa es, a ver cómo lo aplicas. Pasa con todo. Es fácil decir que el arte es ganar antes de empezar, pero venga, gana antes de empezar, hazlo, artista. El libro recoge estrategias para que las desarrolles en la obtención de logros y éxito en tus quehaceres. Como bien apunta el libro, para nada es una apología de lo bélico, sino que su lectura te lleva a valorar la paz, además que no sólo se circunscribe a la guerra, sino que se refiere a todas las facetas de la vida, de cualquiera de nosotros. Están las personas que se lo habrán leído y subrayaron bien las líneas importantes, y están las personas que, sin haberse leído nunca ningún tipo de texto parecido, va y se las saben todas. Y luego estamos quienes nos leímos el libro y pronto se nos olvidaron sus enseñanzas, vamos, que sus sabios consejos no nos han dejado huella; así nos va ;-) Pero, sí, el libro dejó huella, me acuerdo de él! aunque más bien como aquello que querría tener metido a modo de chip en mi cerebro… que estuviera ahí de forma automática. En fin, una con sus neuronas con memoria a corto plazo, ni plasticidad ni flexibilidad ni aprendizaje ni reaprendizaje, nada nada. Eso sí que es arte. Y me pareció que la política, también es un arte. Por supuesto, lo es. Y alguno que otro, seguro que tiene este libro que estamos comentando como libro de cabecera en su mesita de noche, así, si ese político tiene memoria a corto plazo, con ver la portada del libro, enseguida se acuerda del lema “ganar antes de empezar”. Eso lo querríamos todos. Eso lo quieren los empresarios, a ver, no vas a montar una empresa para perder. Hay que ganar antes de empezar a perder, por lo menos, no? No es lo mismo perder que dejar de ganar… ah, sí, es lo mismo. En términos económicos, qué tendría que ocurrir? autorregularse? Es lo mismo que decir que un político, si lo hace mal, debería dimitir. Ya. Autorregularse. Unos límites. Un límite es lo que separa el bien del mal. Distinguir, por un lado, el bien, y por otro lado, el mal, separados por esa línea decisiva, es lo que separa la paz de la guerra, lo que separa un partido político de otro, lo que separa al empresario del trabajador, lo que separa al rico del pobre. Se me ocurre que, el que tiene dos pesetas, desea adquirir algo que vale cuatro, y llega uno que le dice que lo puede tener. Pura matemática, que se supone que siempre fue una ciencia más exacta que la psicología. Pues mira, en esa fórmula, hay más psicología que matemáticas. Es materialmente imposible gastarte cuatro pesetas si sólo tienes dos. Pero, según se mire, según te cuenten, y según deseas, y según decidas, va y te gastas lo que no tienes. Qué pasa? que te han comido la bola? y te han engañado porque encima, eso que dicen que vale cuatro pesetas, perfectamente podría costar tres pesetas. Vaya. El arte de la economía. Sin tener ni idea, así, una duda que me surge: la economía está íntimamente ligada con la política? No sé. El que te dice que algo vale cuatro pesetas, que podría costar tres y ve que tú sólo tienes dos pesetas, a ése no le pidas que no flipe en colores con lo que pide, u ofrece. Al fin y al cabo, la responsabilidad es compartida, el que compra y el que vende. Tú sabrás qué haces con dos pesetas, quizás el que flipa eres tú, adquiriendo algo de cuatro pesetas. Pero seguimos en el sistema, y no estaría mal que la política sirviera para que, el que tiene las dos pesetas, se enterara de que aún no es su momento para comprar algo que vale cuatro, y que el que pide cuatro, se enterara de que es una perversidad económica aplicar esa fórmula al que tiene dos pesetas. Vamos, que es que no tiene más. Si las cosas se hubieran hecho con orden y concierto, ni crisis ni copagos, jejeje. En realidad, lo de antes, no era duda, sí tiene que ver la política con la economía, y va y ahora, personalmente, me chirría oír la palabra copago. Ya lo que faltaba. Sí, claro, no será algo nuevo, como alegando que es una medida que otros países hacen, o que ya se hace en muchas cosas. Pues si me chirría, es porque, precisamente, no estaba así organizado el mundo, no era la idea, la idea es el Estado como servicio público (qué mal ha sonao eso). Que, oye, vete a los países que eso no saben ni lo que es, y ni se lo plantean! O quizás, el copago, tendría que haber existido siempre. Puede ser que, eso de así organizado el mundo, lo de un estado donde pagas y todo es gratis (son las dos cosas a la vez), no tenía sentido. Paga cuando vayas a usar, no? o es que sería más caro? Si todo fuera economía, puede que la propia economía sufriera en sus propias carnes cómo en sí misma no podría acaparar más de lo que hay. O todos nos moriríamos sin casa en propiedad privada. Pero es economía y política. Y entonces, lo que puede que tampoco tendría que haber existido nunca es eso de que un político vaya en un coche OFICIAL, que todos pagamos, o que paguemos sus comidas, sus gajes del oficio político. Pero qué invento es ése? O sea, yo en mi trabajo, si tengo coche de empresa, es porque soy una buena comercial que reporta beneficios a mi empresa, si no, de qué? Que un político tenga coche oficial, es una forma de agradecerle que lleve bien el país? qué es, un incentivo? Para motivarle. Para que no gaste de su sueldo, su sueldo… Como hace algo para el pueblo, pues el pueblo hace algo por él. Pues si lo mismo me puede pasar a mí que esté en un trabajo sin coche de empresa, y me tenga que gastar yo dinero de mi sueldo para teletransportarme a mi lugar de trabajo, y nadie me “obliga” a aceptar ese trabajo, esas condiciones de trabajo, pues, quién le obliga a un político meterse en política? Será porque quiere, porque tiene inquietudes proactivas y altruistas y se quiere entregar a su pueblo. Pues que se entregue, y que sepa que, para acudir a su lugar de trabajo, tendrá que pagar la gasolina, como hacemos todos, no sé, va siendo algo habitual entre los humanos. Los políticos, no son humanos igual? Son divinos, como aquél. Ya ya. Pues que hagan milagros, que nos saquen de la crisis, no? En vez de implantar el copago, que se quiten los PRIVILEGIOS OFICIALES. De todas formas, el límite entre lo público y lo privado, es tan sencillo como pensar que, no es lo mismo utilizar tu coche, privado, que el coche oficial. Lo público es aquello que te pagan los demás y eso que te ahorras tú. Si me tengo que hacer una fotocopia del D.N.I. para un asunto propio, no me voy a ir a la papelería de la esquina y pagar diez céntimos, sino que me haré la fotocopia en la fotocopiadora de mi curro oficial… o si no furula la máquina y todavía no se ha pasao el técnico a arreglarla, ok, me iré a la papelería y pediré factura. Eso es "la pública". Así que, suma y sigue. Estamos en las mismas. Autorregulación. Que es lo mismo que decir “un poquito de por favor, eh?”. Estoy por pensar que, realmente, mientras existan las religiones y las almas caritativas, eso es lo único público que debería de existir (ya lo es, seas religioso o no). Lo demás, privado. Y no hace falta ir cayéndose muerto helado en la calle entre cartones, porque tampoco hace falta vivir en un piso de 60 millones… sería real una ley de la oferta y la demanda donde existieran pisos de menos millones? todos serían caros? Sería inimaginable poder recibir atención médica sin tener que donar un órgano para pagar íntegramente la receta de yo qué sé qué medicamento? Bueno, eso ya ocurre. Podría soltar preguntas hasta el final de esta entrada de blog, y nos íbamos a quedar igual: por un lado, no estoy diciendo nada nuevo y, por otro lado, o es que soy yo que desconozco las respuestas y necesito una clase práctica en la que se me explique el mecanismo del sistema, o es que sencillamente ya es un tópico eso de muchas preguntas y, dónde están las respuestas? Ups, ya he vuelto a preguntar. Entonces, lo de la crisis, no es que sea que no puedes comprarte algo, ni siquiera es el hecho de quedarse sin trabajo, las dos cosas han sucedido siempre. La crisis es que todo es un totum revolutum, un jaleo de límites, de organización, de sistema, de forma de funcionar, de cómo nos lo montamos los seres humanos, de qué estamos hechos, de cómo establecemos relaciones económicas, del papel de la política, de las decisiones que tomamos, vamos, yo creo que, o no tenemos ni idea de cómo hacerlo, o es que estamos tontos, o que somos tontos, o que estamos mal hechos. Tonto el político también, eh? aunque no pague de su bolsillo muchas cosas, se creerá que sabe, que lo ha hecho bien si es que llegó a ganar pasta gansa comparado con los pringaos que no tienen para alcanzar el fin de mes. No es lo mismo una vida que otra. O, tranquilamente, es que ésa era la idea. Quizás uno sepa que, dedicarse a la política es lo mismo que dedicarse a la animación turística, lo digo por experiencia propia, esto último, no lo primero. Es decir, yo sé que llegará un momento en el que no podré estar bailando la María Isabel en un escenario en un hotel animando a los niños y a sus papis, que eso se hace de joven, quedaría raro tener cincuenta años y pintarme coloretes y hacer globoflexia y regalar globos con forma de perro, flor, o espada. Pues supongo que un político sabe que su vida PUEDE ser corta, pero supongo también que eso no disuade a nadie para no ser político, porque quizás sea una inversión para toda la vida, no? Desde luego, cuatro años no te los quita nadie. No vas a organizar elecciones anticipadas para que se ponga el otro… Y, entonces, si las circunstancias no acompañan, estás en el gobierno pasándolas canutas, y el otro, gana sin haber empezado. Habíamos empezado así esta entrada de blog, no? Dos con un mismo objetivo, resulta que, el error de uno es la victoria del otro. El mérito de ganar te lo da el que pierde. Ganar por méritos propios, eso qué es lo que es? Uno no gana así en el aire, le gana a alguien, a alguien que pierde. Uno tiene más fuerza pero porque el otro tiene menos fuerza que tú. Cuál es el mérito de ganarle al débil? Ya, pero, si no fuese débil, si fuese más fuerte que tú, el que ganaría sería él, no tú. Y si fuese igual de fuerte que tú, empate? Y a desempatar. Y al final, sólo puede quedar uno, como en la película Los Inmortales. No sería de sorprender que la política funcione así: el que está en el gobierno, se desgasta, lógico y normal, porque está en el punto de mira, porque es el que hace, el que no hace, el que deshace, y es el responsable. Y entonces se ponen los otros. Hacen, no hacen, deshacen, y según, pues puede que vuelvan los otros otros. Sin embargo, por muy lógico y normal que parezca todo, sería cuestionable que la responsabilidad sólo sea del que está en el gobierno: ser oposición es sólo criticar? no son responsables de nada, no? como no mandan, no hacen nada, porque no pueden, porque no mandan, ya. Yo creo que todos son amigos, y se turnan el poder para que no llegue un tercero. En las guerras hay dos bandos, o es que hay más? Lo demás, son alianzas, pero básicamente, o estás de un lado, o estás del otro. Se me ocurre que, si te lo curras como oposición, no le habrás ganado a tu contrincante, por eso eres oposición, pero sí te puedes ganar a todos aquellos partidos alejados de la mano de dios, que tampoco hace falta esperar a que el que está en el poder se desgaste, la unión hace la fuerza, de toda la vida, hasta quizás del bando dominante se pasan al tuyo. Y, entonces, eso sería ganar en toda regla. Es la típica idea de, si tus ideas valen, valen, no sé, es por meter presión a la oposición... y a los demás partidos. Lo suyo es permanecer en el poder el máximo tiempo posible, y si no es posible, hombre, a mí porque no me ha preguntado Zapatero, pero yo le hubiera dicho que, en vez de tardar tanto en decir “hay crisis, sí”, que lo hubiera dicho nada más empezar, y le hubiera pasado la patata caliente al otro partido del bipartidismo. También es verdad que le hubieran llamado cobarde, pero bueno, ahora le llaman de todo también, si es que da igual, mal porque haces y mal porque no haces. Vamos, a mí me pasa eso en pareja, jaja. Sí, claro, si me leí “El arte de la guerra”, fue para poder sobrevivir en pareja! uyyy, jaja. Efectivamente, dije que el libro no hizo mucho eco en mis neuronas, por eso perdí. Pero también dicen que, a veces, quien pierde, gana ;-) Bueno, abogamos por el estilo relacional del “yo gano-tú ganas”, “todos ganan”. En política también… Dejo link de la cita que tuve hoy con el periódico. Artículo.