Estupendo
Los años pasan y esta canción es la letra de la paz. Cómplices "Verdad que sería estupendo".
Poeta del Rock
Lou Reed sí que sabe, se ha drogado y se ha quitado, y a los 71 su cuerpo nos dijo que la salud se ha terminado. Total, lo tenía todo hecho: Ya sabíamos que era el poeta del rock, porque le hemos escuchado, algo que muchos desearíamos que nos atendieran por un instante, aquello de lo críptico, aquello que nos acaba encerrando aún más. No hay nada poético en todo esto, salvo el arte que tuvo para darle a algo real la forma de música y entonces contarlo. Grande y también demasiado especial, imperdonable su plantón.
Fiel oyente de Radio 3 que soy, enlazo haciendo click en la imagen de Lou Reed el programa Sonideros.
Y si fuera escribir, en un lienzo, en un pentagrama
Si se pudiera escribir sobre cualquier cosa, sobre todo, sobre… no sé! Sobre, lo que se siente, cuando se siente. Un blog es un espacio donde escribir. Leo los comentarios de quien comparte tanto en este blog, pienso que tiene mucho que contar, agradezco a JCP que tiene textos geniales que podemos leer en los posts de este blog. Sería impresionante saber hacer ARTE. En este espacio, por Internet, quise decir que éramos el psicólogo que todos llevamos dentro. Psicología es lo que estudié, es la profesión que me robó el alma. Y, quizás, podríamos hacer ENTRE TODOS una teoría que diga que, yo no he encontrado entre mis colegas de profesión, sino, he visto en ellos las barreras de mis sueños, de mi lucha por creer en lo que me especialicé: Es imposible no poder tratar de transmitir, construir y formar e informar en educación sexual, si es que, los propios psicólogos establecen barreras, y sexólogos que no te van a querer dejar tu espacio personal, profesional… Tanto es el miedo, que NOS DICEN que el miedo es nuestro, que somos nosotros que no nos atrevemos, y somos nosotros los mediocres, y acabamos pensando que, no estamos adaptados. Eso es saber, exactamente, el mensaje que deberíamos entender, para ajustarnos al sistema, a los demás. Tenemos tanto que, escuchar, que hay espacios en nuestra vida, que, lo que nos dicen que es así, duele. No puede ser verdad que, querer, sea tan error que se acabe siendo casi como un personaje horrible de una película tremenda que sí habrá espectadores porque van a verse y deshacerse de sus odios, cuando uno lo ha hecho ya en su vida y no sería bueno verse en una pantalla. Creo que, necesitaríamos a un Dalí para darle forma al monstruo.
A la hora del almuerzo, el almuerzo
La humanidad de la vieja Europa, hacia el Nuevo Futuro. Estamos en 1932, en lo alto del Rockefeller Center, que es que Rockefeller es un centro económico en sí mismo, en su sueño, como el de todos los demás. Pero no todos los demás somos iguales, ese es el gran rascacielos del arquitecto de teorías en Psicología, construyendo la manera de entender el juego en el aire de la vida. La magia y la locura de esa city de New York, construida por irlandeses, italianos, judíos (todavía no sé qué nacionalidad es esa, que es que ya sabían cómo autodenominarse, mejor hacer referencia a una religión que a una región, tomen nota ustedes los independentistas, que es que hay que saber hacer unión). Lo más impactante, desde mi punto de vista, es esa espera de que alguien malogradamente se precipite en la nada y suponga toda una opción de trabajo para el siguiente. Da miedo, da... vértigo.
Haciendo CLICK en la fotografía, acceso al documental "Los hombres de la viga" programa Documentos TV del canal La 2 en RTVE.ES
A partir de la mayoría de edad, por Ley: Política, Filosofía, Psicología.
Desde luego que, a quien no le interese la Política, va a
acabar por hacer zapping de blog, porque en esta entrada del blog vuelvo a las
andadas tras lo último escrito por título “El Arte de la Política”. En fin, ya
se me pasará, me ha dado por ahí y, tampoco es la primera vez, o la segunda,
que aquí en el blog escribo sobre Política, exactamente, sobre el
comportamiento humano en relación al ámbito de la Política, que es lo mismo que
decir en el ámbito de la vida misma, lo que ocurre es que, dices la palabra
Política y una mitad se te espanta y la otra mitad no comparte mis ideas, que
esto del estudio de la conducta humana es Ciencia por su objetivo de ser
objetivo pero desarrollado por seres humanos, que somos subjetivos. Justifico y
explico que escribo sobre Política en el sentido de que en realidad es hablar
de muchos temas a la vez, por lo que, me produce lástima escuchar que no
interesa la Política, o que de ese tema es mejor no hablar, o que uno no
entiende de eso, cuando resulta que, no saber mucho de algo no impide que
opinemos, el mundo está lleno de este ejemplo… ok, venga, yo misma, je. Lo de
que es mejor no hablar es por aquello de mejor no entrar en polémicas ni
discutir, donde, entonces, el problema no reside en la Política en sí misma,
sino en que los seres humanos no sabemos dialogar ni respetamos las opiniones
de los demás ni estamos dispuestos a reconocer que quizás la otra persona plantea
cosas razonables, y que básicamente no hay actitud de querer entenderse… Y lo
de que a uno no le interesa la Política, para lo único que sirve eso es para
los propios políticos, que así entre ellos se reparten y se llevan la mejor
parte. Total, se ve que esto a la gente le da igual, por un lado, piensa que no
puede hacer nada contra lo establecido y, por otro lado, con pensar en otras
cosas y aceptar lo que existe mientras uno siga respirando… Con respirar es
suficiente, aunque sea respirar gas letal. Recuerdo haber comentado en el blog
que la Política influye en nuestras vidas más de lo que nos imaginamos, es
decir, que, al final, por mucho desinterés o por mucho desconocimiento,
pongamos que, desde donde escribo que es España, se puede votar al cumplir los
18 años, y a quién votas? si es que votas. A esa edad, a los 18, lo que más
interesa seguramente sean otros asuntos, pero por supuesto que, según el
entorno, va y te animas a votar, que ya eres un ciudadano! Y pasan los años.
Puede ocurrir que te involucres en esto de la Política como algo que se hereda,
por tradición familiar, o amistades que te invitan a participar de un
determinado partido político. Y quienes no estamos en esa opción, siguen
pasando los años, fundamentalmente de espaldas a la Política. Y, entonces,
llega un momento, en el que, de repente, empiezas a ser consciente de que, la
Política, es lo que hace que, cuando vas a una ventanilla de la Administración,
te digan “no” a algo, o te mareen, o descubras que, por respirar, ese gas
letal, encima te cobran. Y es cuando te creas un blog y lo cuentas! ;-) Por eso
lo suyo será ok bueno hoy vuelvo camino a la perdición de la Política, y a ver
si logro en lo sucesivo desconectar del concepto, lo cual no significa que uno
esté desvinculado porque eso es imposible: He dicho ya que las leyes y los
cálculos económicos deciden nuestras vidas? Pues eso. Pero vaya, descansaremos
de textos sobre Política, más que nada por no espantar a la mitad y a la otra
mitad que es la que no comparte mis ideas, es a la que me dirijo a
continuación. Mis ideas no son más que el fruto de infinitas dudas que,
precisamente, se me tratan de despejar no poniendo un poquito de voluntad en
comprender lo que quiero decir, sino alegando que no se me entiende y casi que
parece que el intento es de disuadirme de exponer esas ideas que me suscita la
observación de la realidad, observación personal, está claro, vamos, como lo
que nos sucede a todos. La realidad tiene que ver con estar informado, lo cual
ya es una labor sujeta a subjetividad, pero vamos a partir de ahí, porque si
no, entonces sí que no hay manera de entenderse. Con la información, o mejor
dicho, con las informaciones, nos podemos encontrar a quienes nos cuentan, y
casi que te dejan fuera de juego porque uno no sabe tanto de datos, ni de
Historia! Las fuentes de informaciones están ahí para todos, eso es verdad,
pero vaya, no todos somos una enciclopedia con patas, y eso no nos impide
sufrir el día a día… Por tanto, apunto más bien a qué hacer con esas
informaciones con las que se dispone, es decir, más que contarnos historias,
nunca mejor dicho, je, es hacer historia. Lo de toda la vida: Conocer la
Historia para no repetirla! Y resulta que, lo que oigo es venga repetir la
historia, y parece que no se avanza y no se construye una nueva historia! Tan
esencial es conocer como construir. Sinceramente, creo que se debe a la falta
de imaginación, y no estoy hablando de sexo, jejeje, ni del aburrimiento en las
relaciones de pareja, esos temas, para otra ocasión! Así es que, lo que vengo a
escribir aquí no es la parte de los datos, ya que ni siquiera este blog está
planteado así, siempre remito para cualquier tema a acceder a muchos blogs y
webs que sí ofrecen contenido en ese sentido. En este blog, exactamente va de
que las neuronas se nos aturullan y por algún lado tiene que salir tanta
confusión… Consiste entonces en el siguiente paso, hacer que las informaciones
conduzcan a reflexiones, conclusiones… si no, a dónde nos lleva conocer la
Historia? a dónde nos lleva repetir como un papagallo lo que está escrito en la
enciclopedia? A dónde nos lleva COMUNICARNOS a base de no escucharnos y
utilizar lo mucho que uno sabe para abrumar con tanta sabiduría? Habría que
definir qué es sabiduría… Una vez dicho todo esto, supongo que ya habrá quien
se sienta aludido y ya la hemos cagado… El papagayo se siente aludido, vaya por
dios. Teniendo en cuenta que nadie se diría de sí mismo que es un papagayo,
pobre papagayo, je. En fin, tampoco es para tanto, perfectamente se puede estar
de acuerdo en que la evolución del ser humano se basa en su capacidad de
reflexión. Descubramos lo que hoy me ha quitado el sueño con la pesadilla de la
Política, je. Es broma. Estar en medio es lo que tiene, en medio de todos los
partidos políticos, y en medio entre el sueño y la vigilia, como dice una
canción de Los Enemigos. Y el sueño, sí, el de soñar y desear, como aquella
maravillosa frase “I have a dream” de Martin Luther King, hace ya 50 años,
puff, viva la Historia! Cuando escuchas a unos y a otros, y a los de más allá y
a quien tenga algo que decir, el cerebro te va a mil por hora porque si quieres
prestar atención a todas las partes, contratantes, a la primera parte y a la
segunda parte de la primera parte, como la genial locura de los hermanos Marx,
je, pues el cerebro hace lo que puede y te pide necesariamente que se sacuda el
mantel, por decirlo de alguna manera. Si perteneces a una parte, estás en tu
interés, estás, de parte de tu parte, vaya! Por hablar en términos de
Psicología, ya que soy psicóloga y quisiera parecerlo, verdad? pues podríamos
introducir en este instante el concepto de EMPATÍA, lo que viene siendo ponerse
en el lugar del otro, que es lo que se lleva a cabo en Política en particular y
en la vida en general pero no para acercarse al otro, sino, pensar en lo que
haríamos siendo la otra parte para saber que es justo lo contrario y continuar
uno en lo suyo incluso con mayor razón y confirmarse en su puesto, parte o
lugar. De esta manera, difícilmente se puede crear algo provechoso. Ya llega
uno a desconfiar en que si realmente se desea el consenso, será que cuando dos
partes llegan a un acuerdo, se creerán que todos pierden… pero, no es al revés?
se llama acuerdo porque todos ganan! Ya, si acuerdos sí que hay, pero no todos
ganan: Pierden los mismos, el pueblo! No hay forma de estar contento, tanto si
hay acuerdo como si no, así no se puede… Sin embargo, eso del bienestar social,
en mi opinión, claro está, me da la sensación que es algo que todos quieren, me
refiero a que, lo quiere el pueblo, la población, la ciudadanía, y es que lo
quieren los sistemas políticos, lo quiere hasta la Iglesia, y lo quieren los
reyes, a lo largo de la Historia. Lo quiso también la República, eso que no es
Monarquía. Que esa ciudadanía esté mejor o peor, su bienestar social, es lo que
esa propia ciudadanía se atreva a gritar “sí se puede”, y vamos entonces
leyendo sobre lo que se consigue y sobre cómo nos organizamos los seres humanos
en los manuales de Historia, para que luego en esa asignatura nos pregunten en
el examen y el único sueño real sea aprobarlo, eso es lo vital! Igual que
pasamos de la Pre-historia a la Edad Antigua, y luego a la Edad Media, y así
etc. etc. hasta hoy, pasamos de un sistema político a otro, y todo esto, tanto
el devenir de las etapas de la Historia, como las distintas formas hasta la
fecha conocidas de gobierno, parece que se trate de una carrera hacia… dónde?
Es una pregunta totalmente filosófica… Sinceramente, pienso que la respuesta,
ideal, por supuesto, es la felicidad ;-) Lo más seguro es que daba la sensación
que la respuesta sería… la perfección. O sea, que la evolución, y los cambios,
el camino que va recorriendo el ser humano mientras sigue en este planeta, es
moverse en dirección hacia delante, crecer como especie, crecer como los brotes
verdes, je, y progresar, ja, progreso, sí, no me lo acabo de inventar, eh? no
es cosa mía que el ser humano lo haya denominado así, que la Política se
agencie de grandes conceptos, como lo hace la Fe con los grandes valores. Total,
que la felicidad la queremos todos. Y eso lo saben las religiones, con su feliz
paraíso. Y lo sabían los monarcas que conquistaban y regían porque ahora no se
les llama así, a los reinos de Europa me refiero, ahora a los reyes que quedan
se les llama embajadores, que en los países que no son Europa, ser rey tiene
todavía su poderío. Y lo sabían y lo saben bien en Política, por eso hablan de
progreso y de brotes verdes. En el país desde el que escribo, España, que está
en Europa, según el mapamundi político, je, pues como comenté en la anterior
entrada del blog, el sistema político que pone orden a la población, por
decirlo de alguna manera, a la manera irónica, estaba claro, llevo todo el blog
siendo irónica… pues eso, que aquí lo que hay es Democracia, y se “trabaja” por
lo que os vengo diciendo, el bienestar social, el bien común, y esas cosas, y
el modo de hacerlo es que una mayoría organiza el cotarro, si te ves que estás
en la zona de la minoría, te jodes y bailas, expresión que decíamos cuando
teníamos doce años y que nos vuelve a ser útil a estas alturas para este caso. Sin
embargo, es que, nunca llueve a gusto de todos, y eso que ya habíamos dicho que
la felicidad la queremos todos. Cómo llevarlo a la práctica? pues, si somos 10,
con 6 que voten lanzarnos de paracaídas sin paracaídas, allá que vamos los 10,
para eso estamos en Democracia, jejeje. Pedimos CRITERIO para esa mayoría,
lógicamente. Y que las decisiones políticas velen por el conocido Estado de
Bienestar. Al fin y al cabo, en España actualmente se debate sobre Dictadura y sobre
Comunismo. Ni estamos en una dictadura ni existe el comunismo, hoy se conoce
como democracia, cosa que se cuestiona a través de lo que podemos oír
reivindicando una democracia real. Así es que, ahí andamos, entre dictadura,
comunismo, democracia y democracia real. Sinceramente, creo que por estos
lares, entre el pasado y el presente, básicamente es que el ser humano de este
país no se aclara, y no tiene ni idea de cómo organizarse mejor. El futuro, ni
idea, y poco importa ya que incluso la raíz de todo este jaleo es, sin ir más
lejos, el propio ser humano que si mira para atrás en su Historia, hasta en los
Juegos Olímpicos competían hasta la muerte, real, si no te rendías, y hoy en
día sólo se compite por una medalla, algo hemos avanzado. Aunque, y desde una
opinión bastante personal, aún tendrían que avanzar más estos juegos: Tanto
competir y competir, estamos en las mismas! ay, lo suyo sería medallas para
todos, por participar! en fin, para otro día. Por cierto, doy por hecho que
todo es opinión personal, uno intenta que lo personal conecte con lo personal
de otra persona… Entre dictadura, comunismo y democracia, en cualquier caso,
todos están por la labor de ofrecer una sociedad del bien-estar. Si no, ya me
explicaréis vosotros lectores cómo hay quien habiendo vivido una dictadura
tenga buenos recuerdos de ese sistema político. Nadie se va a proclamar ahora
el malo de la peli, ni se le va a ocurrir defender lo indefendible de ponerse a
enumerar las bondades de una dictadura, donde lo que más me produce horror
desde mi punto de vista es la falta de libertad. Deslegitima una forma de hacer
las cosas aquello que incluye todo lo que vivieron los de la parte del dolor,
el silencio, el miedo, el exilio, la muerte, la infelicidad. Pero ahí está la
parte del triunfo, el dictador haciendo por el crecimiento del país, trabajo,
comida, libertad entendida dentro de unos límites que aprendes a no salirte de
ellos, ni falta que te hace, y ni se te había pasado por la cabeza, porque lo
que vives, estás de acuerdo, estás bien, te va bien. Se puede estar bien en una
dictadura? Preguntándolo así, habrá quien me acuse de demagoga, a lo cual alego
demagoga no, psicopedagoga :) Un dictador tiene unas ideas, una ideología, que para él es una utopía que
quiere ver reflejada y que se convierta en realidad, y busca apoyos y lucha por
su ideal. Vamos, digo dictador de una dictadura, o digo dictador en el
comunismo? En el comunismo, también su objetivo laborioso es el bien común. Da
la impresión que el concepto de UTOPÍA está más ligado a la ideología del
Comunismo que a la de la Dictadura. No hay más que leer unos cuantos libros
básicos para darse cuenta de que ideales tiene uno y otro. Pero vaya, con
razonar un poquito, podemos entender que la ideología de la dictadura parece
sacada de la mente de una persona que no sabe distinguir el bien y el mal. Al
comunismo se le asocia más a lo bueno, como que, es más ideal, entendido como
más deseable, que una dictadura. Vamos a suponer que una dictadura está claro
que hoy eso no lo quiere nadie… Pues el
comunismo, yo lo veo más como un proceso, más que un sistema político en sí
mismo. Si no, ya me explicaréis vosotros lectores qué es eso de que todos somos
iguales que mientras uno pone cuatro ladrillos, el otro sólo pone uno, y encima
el que dice que todos somos iguales no pone ni un ladrillo, muy bonito, sí
señor, bueno bonito barato sistema político. Comprendamos qué es eso bueno del
comunismo, en vez de estar tratando de deslegitimizarlo, porque no reconocer lo
positivo diciendo que en el comunismo hubieron muertes, es estar de nuevo en
las mismas. A ver quién está de acuerdo con las revoluciones armadas, con
matarnos los unos a los otros, y todo lo acontecido por el ideal del comunismo.
Y, sin embargo, en la actualidad, quizás jamás se haya tenido tanta información,
tantos datos, y el ser humano cada vez es más capaz, que nunca antes ha
existido la posibilidad de realmente estar de acuerdo en que, ni una cosa ni la
otra, ni la dictadura es digna, ni el comunismo es justo. Por qué entonces
habrá que estar escuchando a los políticos marear la perdiz con argumentos que,
oye, no está más claro que el agua? Si estuviera tan claro, no estaríamos como
estamos, es cierto. Muchísimo más interesante me parece el debate sobre
Democracia y Democracia Real, más que nada porque esa es la realidad que se
está viviendo hoy, es decir, eso del SISTEMA y del ANTI-SISTEMA. El sistema no
quiere escuchar a lo anti que le cuestiona, precisamente porque la propia Democracia,
ya que no es Real Ya, es “en proceso de mejora”, y quizás se piensen quienes
están dentro del sistema que los queremos fuera, cuando, lo que querríamos
quienes estamos fuera, es que, quienes están dentro, lo mejoren, y así formar
parte de las grandes historias, lo que no haya ni que discutir sobre memorias,
pues sería lo que querríamos escuchar y contar. Ya, ya sé que dije que a ver si
descansaba de Política, pero un filósofo pronunció una vez que el ser humano es
un ser político por naturaleza, y eso que con los políticos no se puede hablar
de Filosofía, por eso estudiamos Psicología, para ver si captamos algo!
Cuaderno de notas
En la orilla de Ekeberg.
“Caminaba con dos amigos por la carretera; entonces se puso
el sol. De repente el cielo se volvió de color sangre y me sobrevino un
sentimiento de tristeza. Un angustioso dolor me oprimía el pecho. Me detuve y
me apoyé en la barandilla, increíblemente cansado.” “Sentí el grito inmenso e
infinito de la naturaleza”.
El Grito. Munch.
El Arte de la Política
Es que es un arte,
escuchas a un político hablar, e incluso independientemente de lo más o menos
carismático que se sea en la forma de hablar, es el contenido, porque me
refiero a escuchar con atención el mensaje que trata de transmitir. Por
supuesto que la forma de hacerlo es un aspecto esencial, bien lo saben los
políticos, es decir, que la puesta en escena está claro que es más importante
que el contenido del mensaje, precisamente porque, la verdad, si se escuchara
bien lo que dicen, podría llegar a cansar y a dar igual si te lo dice con todo
el carisma del mundo, que es que, siendo un poquito conscientes, uno puede no
querer dejarse llevar por cómo te cuentan algo que no hay por dónde cogerlo,
hasta el carisma puede llegar a cansar… Y eso que, todos sabemos que la forma
es incluso más determinante que lo que se cuenta! Puedes mandar a alguien a la
mierda con un volumen de voz adecuado y con una sonrisa en la cara, es que, nos
aconsejan que hagamos eso, que no perdamos los nervios, y que no por alzar la
voz vamos a tener más razón, es más, al contrario, las malas formas, nos restan
razón… Pero en política ya se tiene esto
de las formas en consideración, con mayor o menor acierto, y si se tiene ARTE
para comunicar utilizando la voz y todos sus parámetros, utilizando los gestos
de la cara, de las manos, del cuerpo, etc. etc., pues mejor que mejor, al fin y
al cabo, eres la imagen y si tienes ese “no sé qué” pues por definición y por
defecto se supone que eso, el talento en el modo de expresarse, hasta te lo van
a reconocer. Lo suyo sería que el contenido fuera de lo más sabio, y si te lo
novelan como la serpiente de cascabel, entonces no es que te dejes llevar sino
que caes sin poder y sin querer evitarlo en las redes de la moral política… Aunque,
creo que en el cuento la serpiente de cascabel lo que quería era hipnotizarnos
pero para nada bueno, jejeje. Vamos,
como los políticos! ;-) En realidad mi objetivo es centrarme en el tema del
contenido del mensaje de los políticos, que es así como empecé esta entrada del
blog! Ahora sí, habiendo recogido lo fundamental que es el modo de argumentar,
vamos a ver qué se dice, el arte que se refleja en cada palabra y en lo que
vamos conociendo como “argumentario”, que significa sin ir más lejos “conjunto
de argumentos”, veis a lo que me refiero? es que, hay que tener arte para
utilizar las palabras, para poner palabras en el discurso, que quizás se llame
riqueza de vocabulario, o control en el uso del lenguaje, del idioma, o del
dialecto, en fin, o que la política está llena de grandes lectores y es por eso
que sus relatos no sólo son políticamente correctos, sino que están
correctamente construidos, en este caso, políticamente hablando. Es por eso
que, ahí va aquello de “lleva tres horas hablando y no ha dicho nada”, por
ejemplo, en España desde donde escribo que es donde vivo actualmente, básicamente,
je, y nunca se sabe, no hay que descartar nada, verdad? pues en este país
existe eso de “El Debate sobre el estado de la Nación”, que son un montón de
horas todos los políticos reunidos debatiendo en torno a, eso, el estado de la
cuestión, es decir, política pura y dura, donde analizar cada movimiento, cada decisión,
cada circunstancia, cada consecuencia, y, lo más seguro es que cada asistente
cobre un plus, un dinero complementario, por peligrosidad en participar de algo
tan inhumano como lo de estar tantas horas “picando piedra”… Os he contado ya
que una vez impartí una charla sobre Riesgos Laborales? pues sí, pero no, no lo
he contado porque lo viví casi como anécdota, vamos, que ni lo he puesto en el
currículum, seré tonta? estoy por llamar al portón del Congreso y dejar mi C.V.
para ofrecerme a dar una charla, por ley es obligatorio ocuparse de esto de los
Riesgos Laborales, filón, ya sabéis. A lo que no se está obligado es a
sintonizar con este debate sobre el Gobierno, que este formato de debate tiene
lugar cada X tiempo y nos vale para eso de estar días parlamentando,
argumentando, y casi que sacar la conclusión que lo mismo se podría haber dicho
utilizando una frase para cada asunto, y punto. El ciudadano cuenta con participar
de la Democracia atendiendo a este debate interminable, sin embargo, y en mi
opinión, está claro, creo que la retransmisión de la lotería de Navidad es más
seguida, quizás porque despierta mayor entusiasmo J Más artístico me parece
el concierto de Año Nuevo, lo cual ya me parece que me estoy haciendo demasiado
mayor, jejeje, quién nos ha visto, que es que no se nos veía el pelo el Día de
Año Nuevo, y quién nos ve, que hasta paseamos a nuestro querido perro el día 1
de Enero… Pero vayamos al arte de hablar sin decir nada, al juego de palabras,
y a la estrategia del estratega político. Vaya, dicho así, es escribir no
dejando en buen lugar a los políticos, algún político se me podría quejar, ya
que, uno de los mensajes que, efectivamente, tratan de trasladarnos, es que no
todos los políticos son iguales, je. El político que es portavoz, imagen, o
vocal, es decir, el que da la cara en los mass media, en los medios de
comunicación, véase, en la televisión, en la radio, en la prensa, y sumamos
internet, que es todo a la vez, pues resulta que tiene que decirnos que no
todos son iguales cuando en esos mismos medios de comunicación aparecen casos de
actividad poco moral en el desempeño del quehacer que le corresponde que tiene
que ver con la convivencia y digamos que con el hecho de preservar y velar por
el bien y esas cosas. Parece que esté hablando de religión, no? ya hablaremos de
religión otro día. Es lógico que, quien CREE que lo hace bien, se quiera
desentender de quien lo hace mal. También es lógico que, en Política, existan
individuos que, hoy que os estoy escribiendo he escuchado una expresión que me
ha hecho bastante gracia, y se lo he oído a un político, claro! pues que hay
personas que, o bien han metido la mano, es decir, la corrupción y robar y ser
muy malo maloso, o bien han metido la pata, en el sentido de equivocarse, de
cometer un error, donde la definición de error se refiere al tipo de error
basado en confiar en alguien y que te salga rana, vamos, como creer en el príncipe
azul, que ni es príncipe ni es azul, vaya por dios. En ambas situaciones, meter
la mano o meter la pata, el susodicho vocal sólo es el mensajero, y no estoy
hablando de Periodismo, todavía no he llegado un momentico que voy, je, sino,
como os he comentado, el político que nos cuenta y ya veis la faena que es
tener que alegar que, no siendo todos iguales, esas dos situaciones o esas dos comprometidas
situaciones, tienen explicación, en que, por una parte, “haberlos haylos” los
corruptos, y, por otra parte, errar es de humanos. Pues ya veis, además de
hacerme gracia el “paradigma” este de “meter
la mano o meter la pata”, desconozco si quien lo dijo es un estudioso del
comportamiento humano, pero aquí en este blog no se nos escapa ni una, aunque
no logre CONVENCER con que esto es un blog de Psicología, total, por supuesto
que se puede ser psicóloga que te haces un blog y decir muchas tonterías,
jejeje, sobre todo y si no fuera así, a ver qué hace uno con tanta tontería en
la cabeza, mejor será compartirlo, o vaya a ser que no sea tan tontería… Nada, es
que así saben quienes no creen ni les gusta la Psicología, que les tengo en mis
escrituras, ea. Se me ocurre que, un político, debe conocer sobre el
comportamiento humano, que es lo mismo que acordarnos de todos sus asesores
expertos y del dinero que nos cuesta al pueblo proletario, a mala hora me hizo
gracia la susodicha expresión del tal político, porque al final, como político
que se precie, aún podrá ARGUMENTAR para justificar las leyes impositoras (no
digo “inquisitoras” porque ya había dicho que de religión ya escribiremos otro
día) que con él aprendo y disfruto, no te jode. Ir al cole (colegio) no es suficiente,
y continuar en el sistema yendo al insti (instituto), pues como mucho vas
cumpliendo años así como muy rápidamente, y es que, sin ni siquiera caer en la
cuenta de la polémica entre Ciclos Formativos o Formación Profesional y
Universidad, ya estudiamos a Aristóteles y posible es plantar la semilla de la
filosofía política, si es que, a las alturas de la edad de los dieciocho años, va
y ya se puede votar. Porque obligatorio no es, se puede votar, o a quien
sostiene que habría que “obligar” a determinadas personas a no votar, jejeje,
que no, así dicho no, sino que, que habría que cumplir un mínimo de requisitos…
Yo no digo nada, fíjense bien ustedes en el concepto de Democracia, allá el ser
humano con su supuesta evolución… Tampoco voy a mezclarme y divagar en esto de
la DEMOCRACIA en esta entrada del blog, algún día a ver si empiezo por ahí y a
ver cómo acaba. Es cierto que, todo lo que estoy conjugando aquí, por un lado, que esté compartiendo
mi opinión, y, por otro, que esté escribiendo sobre política que es la política
relativa a una democracia, es, en realidad porque desde este punto del planeta
el sistema político en España es ése, Democracia. Mi idea es más acerca de,
llamémosle, una especie de término, que, en todas las materias y, por
consiguiente, las aplicaciones de la Política en cada campo del llevar a cabo,
vamos a pensar en lo que podemos denominar conciencia política. En la teoría
maravillosa del meter la mano o meter la pata, en cualquiera de las dos
opciones también tenemos la teoría maravillosa de aquello de la responsabilidad
política. Y volvemos a lo que es lo lógico en el comportamiento humano, es
decir, lo lógico en el contenido de los mensajes de los políticos. No quiero
hablar de Democracia pero es en Democracia donde va y viene y sirve para acusar al contrario,
que, sea porque metió la mano, o sea porque metió la pata, oiga usted, dimita.
Claro. Uno ofrece resistencia, hasta que, no porque le venga un juez en plan
como con la espada de Damocles, y, oye, si te viene un juez, pues ya ves, ni
que fuera Dios y estemos en el Día del Juicio Final (que eso de creer en Dios
es muy relativo, ya hablaremos!), si uno dimite es porque hay un lugar llamado
paraíso donde, tu familia y tus amistades que todos te quieren mismamente te recomiendan
que te largues de salir en los mass media, y tus jefes y tus compañeros de
trabajo que todos te quieren igualmente agradecerá que hagas caso antes de tener
que tener que destituirte, la verdad es que hay políticos que son especialmente
patéticos si es que encima hay que dejar de apoyarle en público… Es por eso que,
quien dimite, casi es como un gladiador en este juego público, si sucede que
presentar la dimisión es alcanzar la gloria en el anonimato. No todos los
políticos están dispuestos a exiliarse en ese anonimato, pero todo es
negociable, más que nada porque si hay que marcharse, que sea por el bien común,
y eso, lo pagamos todos, el poblado me refiero. Escuchar lo que dice un
político, es entender que su mensaje tiene la forma de un iceberg. Incluye la
preocupación del propio político de resultar creíble. A quiénes se dirigen con
esto de apelar a su propia credibilidad? . Si va de metedura de mano, lo que
sale a la luz se transforma en el “y tú más” de los partidos políticos. El
partido que está en el Gobierno lo lleva crudo, el partido de la Oposición no
se salva, y los demás partidos, como sufren la injusticia de la ley electoral,
no son ajenos al pecado original… La conciencia funciona entonces como hemos
podido observar en mostrarse como ejemplo si se dimite, o esperar a que te
quiten del medio, siempre va a ser imprescindible haber hecho productivos
amigos mientras ocupabas tu cargo, que el nunca se sabe no sólo es para quienes
estamos en el paro y ya estamos tardando en emigrar. Y en cuanto a la metedura
de pata, por supuestísimo que uno, fiel a sí mismo, lo que los demás entiendan
por fidelidad, todavía va a seguir siendo un enigma en las investigaciones de
laboratorio. Si uno dice “he cometido un error y lo siento”, ya coexiste en
esta frase tan ideal el cometido de la responsabilidad (política) que tanto se
le pide a quien, ey, estoy reconociendo que me he equivocado, y estoy pidiendo
perdón, qué más quieres?. Hay que ser insensible si no se ve así. Si alguien
que dimite es el gladiador genial en el circo romano, el que pide perdón qué
pasa que también lo es pero esta vez queremos que se lo coman los leones?. Ya
se encarga la política de arroparte si dimites, y ya se encarga la política de
arroparte si pides perdón. En el juego político, perder es como cuando NO
ganabas en el Monopoly. Por dios, ese juego mítico, quién no ha jugado al
Monopoly? Por favor, allende las fronteras, más allá de aquí y de allá, del
bien y del mal, yo creo que este juego de mesa se creó para establecer
definitivamente que “la banca siempre gana”! Uy, sí, me voy a poner ahora a
escribir sobre la relación entre los Bancos, o Cajas, je, y la Política… Pues no,
no tenía pensado escribir sobre bancos, porque, en mi opinión, la historia
reside en el ejercicio del PODER de la Política. El entramado sobre bancos, es
como si nos pusiéramos ahora a estudiar las entrañas de las inversiones y vicisitudes
de la bolsa. Lo más seguro es que explique muchas cosas, lo cual sería
deslegitimizar del todo a la propia política, es decir, no habría más que
hablar. Que, lo más seguro suceda así y, por qué llamarlo Política si en
realidad estamos hablando de Economía?. En la composición del panorama
político, ya podemos ser jueces, abogados, banqueros, economistas, y los demás,
la ciudadanía que, ahí está. Entre tanto, hay una profesión que especialmente
se suma al bando de los jueces, abogados, banqueros y economistas, pero que
quiere hacer de ciudadanía, o al menos a veces pasa. Se llama Periodismo. Anda,
aquella labor que, gracias a que los jueces, abogados, banqueros y economistas
se enfadan unos con otros, va y los que somos “ciudadanía” nos enteramos de sus
trifulcas y de muchas materias que no es por nada pero incluso sería mejor no
enterarnos, que es que no hace falta contarlo todo! Si de lo que convendría informar,
está todo manipulado y todo es tendencioso y todo responde a intereses
particulares del bolsillo de alguien recibe más de lo que nos vale, pues la propia
Ciencia del Periodismo va a tener que comprenderse a sí misma en su posición del
lado de turno. Hubo un tiempo en el que se eliminaba al mensajero, porque no
gustaba la buena nueva que traía. Deshacerse del corresponsal, llevaba un
mensaje en sí mismo, pues ya te digo. Si no fuera porque la vida se nos cuenta,
nos hubiéramos perdido la VERDAD de lo real, de lo que acontece a través de los
mares, las montañas, y sitios que jamás van a estar a nuestro alcance. Cómo
sería conocer la diversidad de todas esas realidades, si cada sitio visitado fuese
un argumento inclinado en una balanza?. Sinceramente, no tengo ni la más remota
idea sobre Periodismo, ni sobre Jurídica ni Abogacía ni Banca ni Economía, ni
Política! Pero si será en todo planteamiento comprobar la curiosidad y la
creatividad, al servicio de motivaciones de teorías y prácticas, preguntas y
respuestas, con toda la definición de Política como Arte. Cada fragmento de
cada argumento, vamos a estar escuchando. También escuchar es un arte.
Lágrima al leer
Los caníbales de Maarat.
Este poeta ciego,
librepensador, había osado criticar las costumbres de su época, haciendo caso
omiso de las prohibiciones. Hacía falta atrevimiento para escribir:
“Los habitantes de
la tierra se dividen en dos, los que tienen cerebro pero no religión, y los que
tienen religión pero no cerebro”.
Cuarenta años después de su muerte, un
fanatismo llegado de lejos iba a darle aparentemente la razón al hijo de
Maarat, tanto en su falta de religiosidad como en su legendario pesimismo:
“El destino nos destroza como si fuéramos de cristal, y
nuestros pedazos nunca más vuelven a unirse”.
Capítulo 3. Libro "Las cruzadas vistas por los árabes". De Amin Maalouf (Líbano, 1949). Alianza Editorial 1989.
La vida del árbol
En el más amono prado.
Nace el tronco, alimentado
de la humedad de la tierra;
Del mismo humor que en sí encierra,
desnudas ramas arroja.
Y sin costarle congoja
se halla a su tiempo feliz
sustentado en la raíz
y revestido en la hoja.
Calderón de la Barca
Claude Monet
Claude Monet
Tener respuesta para todo es un infierno.. de 500 noches y 19 días
Es, echarle teatro, ante un teatro... Si es que, si tengo que "cargarme" a alguien, sería a él, a Joaquín Sabina. También a Albert Pla y sobre todo, pero bueno, Albert me tiene frita, que es un decir para cuando, todavía, hay quienes no le conocen... para otra ocasión de echarle el anzuelo de la muerte, jejeje. Uff. Si es que, a mí, sin que "ustedes" me manden, la que me gustaba de Sabina, que puse un día ya por aquí por el blog, es la de "Sin embargo", que va de un gato y un tejado. Y es que, esta, pues claro también nos gusta, que ya van siendo más de, 500 tonterías que compartimos aquí en el blog... sin ánimo de sobrepasar ningún récord, en proporción de lo que haya que cumplir para aparecer en ninguna lista. Tenemos todavía, muchas canciones que compartir, lo cual hace que tengamos una lista: La de los puntos suspensivos...
Un diván en la consulta
COPCV
La era de Internet
¿Para qué sirve un árbol?
Suscribirse al blog
Entradas
Comentarios
Conectar en LinkedIn
Ver el perfil de Iracy Llinares Alves iracylla@cop.esEspaInfo
BlogESfera
Alter Ego
Ojito
iracypsicologia.blogspot.com by Iracy Llinares Alves is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obras derivadas 3.0 España License.
