La matriz de la verdad oculta: Puedes elegir el paraíso

Cuaderno de notas

En la orilla de Ekeberg.

   “Caminaba con dos amigos por la carretera; entonces se puso el sol. De repente el cielo se volvió de color sangre y me sobrevino un sentimiento de tristeza. Un angustioso dolor me oprimía el pecho. Me detuve y me apoyé en la barandilla, increíblemente cansado.” “Sentí el grito inmenso e infinito de la naturaleza”.

El Grito. Munch.

Dulce como el caramelo

B.S.O. Caramel

El Arte de la Política

   Es que es un arte, escuchas a un político hablar, e incluso independientemente de lo más o menos carismático que se sea en la forma de hablar, es el contenido, porque me refiero a escuchar con atención el mensaje que trata de transmitir. Por supuesto que la forma de hacerlo es un aspecto esencial, bien lo saben los políticos, es decir, que la puesta en escena está claro que es más importante que el contenido del mensaje, precisamente porque, la verdad, si se escuchara bien lo que dicen, podría llegar a cansar y a dar igual si te lo dice con todo el carisma del mundo, que es que, siendo un poquito conscientes, uno puede no querer dejarse llevar por cómo te cuentan algo que no hay por dónde cogerlo, hasta el carisma puede llegar a cansar… Y eso que, todos sabemos que la forma es incluso más determinante que lo que se cuenta! Puedes mandar a alguien a la mierda con un volumen de voz adecuado y con una sonrisa en la cara, es que, nos aconsejan que hagamos eso, que no perdamos los nervios, y que no por alzar la voz vamos a tener más razón, es más, al contrario, las malas formas, nos restan razón…  Pero en política ya se tiene esto de las formas en consideración, con mayor o menor acierto, y si se tiene ARTE para comunicar utilizando la voz y todos sus parámetros, utilizando los gestos de la cara, de las manos, del cuerpo, etc. etc., pues mejor que mejor, al fin y al cabo, eres la imagen y si tienes ese “no sé qué” pues por definición y por defecto se supone que eso, el talento en el modo de expresarse, hasta te lo van a reconocer. Lo suyo sería que el contenido fuera de lo más sabio, y si te lo novelan como la serpiente de cascabel, entonces no es que te dejes llevar sino que caes sin poder y sin querer evitarlo en las redes de la moral política… Aunque, creo que en el cuento la serpiente de cascabel lo que quería era hipnotizarnos pero para nada bueno, jejeje.  Vamos, como los políticos! ;-) En realidad mi objetivo es centrarme en el tema del contenido del mensaje de los políticos, que es así como empecé esta entrada del blog! Ahora sí, habiendo recogido lo fundamental que es el modo de argumentar, vamos a ver qué se dice, el arte que se refleja en cada palabra y en lo que vamos conociendo como “argumentario”, que significa sin ir más lejos “conjunto de argumentos”, veis a lo que me refiero? es que, hay que tener arte para utilizar las palabras, para poner palabras en el discurso, que quizás se llame riqueza de vocabulario, o control en el uso del lenguaje, del idioma, o del dialecto, en fin, o que la política está llena de grandes lectores y es por eso que sus relatos no sólo son políticamente correctos, sino que están correctamente construidos, en este caso, políticamente hablando. Es por eso que, ahí va aquello de “lleva tres horas hablando y no ha dicho nada”, por ejemplo, en España desde donde escribo que es donde vivo actualmente, básicamente, je, y nunca se sabe, no hay que descartar nada, verdad? pues en este país existe eso de “El Debate sobre el estado de la Nación”, que son un montón de horas todos los políticos reunidos debatiendo en torno a, eso, el estado de la cuestión, es decir, política pura y dura, donde analizar cada movimiento, cada decisión, cada circunstancia, cada consecuencia, y, lo más seguro es que cada asistente cobre un plus, un dinero complementario, por peligrosidad en participar de algo tan inhumano como lo de estar tantas horas “picando piedra”… Os he contado ya que una vez impartí una charla sobre Riesgos Laborales? pues sí, pero no, no lo he contado porque lo viví casi como anécdota, vamos, que ni lo he puesto en el currículum, seré tonta? estoy por llamar al portón del Congreso y dejar mi C.V. para ofrecerme a dar una charla, por ley es obligatorio ocuparse de esto de los Riesgos Laborales, filón, ya sabéis. A lo que no se está obligado es a sintonizar con este debate sobre el Gobierno, que este formato de debate tiene lugar cada X tiempo y nos vale para eso de estar días parlamentando, argumentando, y casi que sacar la conclusión que lo mismo se podría haber dicho utilizando una frase para cada asunto, y punto. El ciudadano cuenta con participar de la Democracia atendiendo a este debate interminable, sin embargo, y en mi opinión, está claro, creo que la retransmisión de la lotería de Navidad es más seguida, quizás porque despierta mayor entusiasmo J Más artístico me parece el concierto de Año Nuevo, lo cual ya me parece que me estoy haciendo demasiado mayor, jejeje, quién nos ha visto, que es que no se nos veía el pelo el Día de Año Nuevo, y quién nos ve, que hasta paseamos a nuestro querido perro el día 1 de Enero… Pero vayamos al arte de hablar sin decir nada, al juego de palabras, y a la estrategia del estratega político. Vaya, dicho así, es escribir no dejando en buen lugar a los políticos, algún político se me podría quejar, ya que, uno de los mensajes que, efectivamente, tratan de trasladarnos, es que no todos los políticos son iguales, je. El político que es portavoz, imagen, o vocal, es decir, el que da la cara en los mass media, en los medios de comunicación, véase, en la televisión, en la radio, en la prensa, y sumamos internet, que es todo a la vez, pues resulta que tiene que decirnos que no todos son iguales cuando en esos mismos medios de comunicación aparecen casos de actividad poco moral en el desempeño del quehacer que le corresponde que tiene que ver con la convivencia y digamos que con el hecho de preservar y velar por el bien y esas cosas. Parece que esté hablando de religión, no? ya hablaremos de religión otro día. Es lógico que, quien CREE que lo hace bien, se quiera desentender de quien lo hace mal. También es lógico que, en Política, existan individuos que, hoy que os estoy escribiendo he escuchado una expresión que me ha hecho bastante gracia, y se lo he oído a un político, claro! pues que hay personas que, o bien han metido la mano, es decir, la corrupción y robar y ser muy malo maloso, o bien han metido la pata, en el sentido de equivocarse, de cometer un error, donde la definición de error se refiere al tipo de error basado en confiar en alguien y que te salga rana, vamos, como creer en el príncipe azul, que ni es príncipe ni es azul, vaya por dios. En ambas situaciones, meter la mano o meter la pata, el susodicho vocal sólo es el mensajero, y no estoy hablando de Periodismo, todavía no he llegado un momentico que voy, je, sino, como os he comentado, el político que nos cuenta y ya veis la faena que es tener que alegar que, no siendo todos iguales, esas dos situaciones o esas dos comprometidas situaciones, tienen explicación, en que, por una parte, “haberlos haylos” los corruptos, y, por otra parte, errar es de humanos. Pues ya veis, además de hacerme gracia el “paradigma” este  de “meter la mano o meter la pata”, desconozco si quien lo dijo es un estudioso del comportamiento humano, pero aquí en este blog no se nos escapa ni una, aunque no logre CONVENCER con que esto es un blog de Psicología, total, por supuesto que se puede ser psicóloga que te haces un blog y decir muchas tonterías, jejeje, sobre todo y si no fuera así, a ver qué hace uno con tanta tontería en la cabeza, mejor será compartirlo, o vaya a ser que no sea tan tontería… Nada, es que así saben quienes no creen ni les gusta la Psicología, que les tengo en mis escrituras, ea. Se me ocurre que, un político, debe conocer sobre el comportamiento humano, que es lo mismo que acordarnos de todos sus asesores expertos y del dinero que nos cuesta al pueblo proletario, a mala hora me hizo gracia la susodicha expresión del tal político, porque al final, como político que se precie, aún podrá ARGUMENTAR para justificar las leyes impositoras (no digo “inquisitoras” porque ya había dicho que de religión ya escribiremos otro día) que con él aprendo y disfruto, no te jode. Ir al cole (colegio) no es suficiente, y continuar en el sistema yendo al insti (instituto), pues como mucho vas cumpliendo años así como muy rápidamente, y es que, sin ni siquiera caer en la cuenta de la polémica entre Ciclos Formativos o Formación Profesional y Universidad, ya estudiamos a Aristóteles y posible es plantar la semilla de la filosofía política, si es que, a las alturas de la edad de los dieciocho años, va y ya se puede votar. Porque obligatorio no es, se puede votar, o a quien sostiene que habría que “obligar” a determinadas personas a no votar, jejeje, que no, así dicho no, sino que, que habría que cumplir un mínimo de requisitos… Yo no digo nada, fíjense bien ustedes en el concepto de Democracia, allá el ser humano con su supuesta evolución… Tampoco voy a mezclarme y divagar en esto de la DEMOCRACIA en esta entrada del blog, algún día a ver si empiezo por ahí y a ver cómo acaba. Es cierto que, todo lo que estoy  conjugando aquí, por un lado, que esté compartiendo mi opinión, y, por otro, que esté escribiendo sobre política que es la política relativa a una democracia, es, en realidad porque desde este punto del planeta el sistema político en España es ése, Democracia. Mi idea es más acerca de, llamémosle, una especie de término, que, en todas las materias y, por consiguiente, las aplicaciones de la Política en cada campo del llevar a cabo, vamos a pensar en lo que podemos denominar conciencia política. En la teoría maravillosa del meter la mano o meter la pata, en cualquiera de las dos opciones también tenemos la teoría maravillosa de aquello de la responsabilidad política. Y volvemos a lo que es lo lógico en el comportamiento humano, es decir, lo lógico en el contenido de los mensajes de los políticos. No quiero hablar de Democracia pero es en Democracia donde  va y viene y sirve para acusar al contrario, que, sea porque metió la mano, o sea porque metió la pata, oiga usted, dimita. Claro. Uno ofrece resistencia, hasta que, no porque le venga un juez en plan como con la espada de Damocles, y, oye, si te viene un juez, pues ya ves, ni que fuera Dios y estemos en el Día del Juicio Final (que eso de creer en Dios es muy relativo, ya hablaremos!), si uno dimite es porque hay un lugar llamado paraíso donde, tu familia y tus amistades que todos te quieren mismamente te recomiendan que te largues de salir en los mass media, y tus jefes y tus compañeros de trabajo que todos te quieren igualmente agradecerá que hagas caso antes de tener que tener que destituirte, la verdad es que hay políticos que son especialmente patéticos si es que encima hay que dejar de apoyarle en público… Es por eso que, quien dimite, casi es como un gladiador en este juego público, si sucede que presentar la dimisión es alcanzar la gloria en el anonimato. No todos los políticos están dispuestos a exiliarse en ese anonimato, pero todo es negociable, más que nada porque si hay que marcharse, que sea por el bien común, y eso, lo pagamos todos, el poblado me refiero. Escuchar lo que dice un político, es entender que su mensaje tiene la forma de un iceberg. Incluye la preocupación del propio político de resultar creíble. A quiénes se dirigen con esto de apelar a su propia credibilidad? . Si va de metedura de mano, lo que sale a la luz se transforma en el “y tú más” de los partidos políticos. El partido que está en el Gobierno lo lleva crudo, el partido de la Oposición no se salva, y los demás partidos, como sufren la injusticia de la ley electoral, no son ajenos al pecado original… La conciencia funciona entonces como hemos podido observar en mostrarse como ejemplo si se dimite, o esperar a que te quiten del medio, siempre va a ser imprescindible haber hecho productivos amigos mientras ocupabas tu cargo, que el nunca se sabe no sólo es para quienes estamos en el paro y ya estamos tardando en emigrar. Y en cuanto a la metedura de pata, por supuestísimo que uno, fiel a sí mismo, lo que los demás entiendan por fidelidad, todavía va a seguir siendo un enigma en las investigaciones de laboratorio. Si uno dice “he cometido un error y lo siento”, ya coexiste en esta frase tan ideal el cometido de la responsabilidad (política) que tanto se le pide a quien, ey, estoy reconociendo que me he equivocado, y estoy pidiendo perdón, qué más quieres?. Hay que ser insensible si no se ve así. Si alguien que dimite es el gladiador genial en el circo romano, el que pide perdón qué pasa que también lo es pero esta vez queremos que se lo coman los leones?. Ya se encarga la política de arroparte si dimites, y ya se encarga la política de arroparte si pides perdón. En el juego político, perder es como cuando NO ganabas en el Monopoly. Por dios, ese juego mítico, quién no ha jugado al Monopoly? Por favor, allende las fronteras, más allá de aquí y de allá, del bien y del mal, yo creo que este juego de mesa se creó para establecer definitivamente que “la banca siempre gana”! Uy, sí, me voy a poner ahora a escribir sobre la relación entre los Bancos, o Cajas, je, y la Política… Pues no, no tenía pensado escribir sobre bancos, porque, en mi opinión, la historia reside en el ejercicio del PODER de la Política. El entramado sobre bancos, es como si nos pusiéramos ahora a estudiar las entrañas de las inversiones y vicisitudes de la bolsa. Lo más seguro es que explique muchas cosas, lo cual sería deslegitimizar del todo a la propia política, es decir, no habría más que hablar. Que, lo más seguro suceda así y, por qué llamarlo Política si en realidad estamos hablando de Economía?. En la composición del panorama político, ya podemos ser jueces, abogados, banqueros, economistas, y los demás, la ciudadanía que, ahí está. Entre tanto, hay una profesión que especialmente se suma al bando de los jueces, abogados, banqueros y economistas, pero que quiere hacer de ciudadanía, o al menos a veces pasa. Se llama Periodismo. Anda, aquella labor que, gracias a que los jueces, abogados, banqueros y economistas se enfadan unos con otros, va y los que somos “ciudadanía” nos enteramos de sus trifulcas y de muchas materias que no es por nada pero incluso sería mejor no enterarnos, que es que no hace falta contarlo todo! Si de lo que convendría informar, está todo manipulado y todo es tendencioso y todo responde a intereses particulares del bolsillo de alguien recibe más de lo que nos vale, pues la propia Ciencia del Periodismo va a tener que comprenderse a sí misma en su posición del lado de turno. Hubo un tiempo en el que se eliminaba al mensajero, porque no gustaba la buena nueva que traía. Deshacerse del corresponsal, llevaba un mensaje en sí mismo, pues ya te digo. Si no fuera porque la vida se nos cuenta, nos hubiéramos perdido la VERDAD de lo real, de lo que acontece a través de los mares, las montañas, y sitios que jamás van a estar a nuestro alcance. Cómo sería conocer la diversidad de todas esas realidades, si cada sitio visitado fuese un argumento inclinado en una balanza?. Sinceramente, no tengo ni la más remota idea sobre Periodismo, ni sobre Jurídica ni Abogacía ni Banca ni Economía, ni Política! Pero si será en todo planteamiento comprobar la curiosidad y la creatividad, al servicio de motivaciones de teorías y prácticas, preguntas y respuestas, con toda la definición de Política como Arte. Cada fragmento de cada argumento, vamos a estar escuchando.  También escuchar es un arte.    

Lágrima al leer

Los caníbales de Maarat.

   Este poeta ciego, librepensador, había osado criticar las costumbres de su época, haciendo caso omiso de las prohibiciones. Hacía falta atrevimiento para escribir:

  “Los habitantes de la tierra se dividen en dos, los que tienen cerebro pero no religión, y los que tienen religión pero no cerebro”.

   Cuarenta años después de su muerte, un fanatismo llegado de lejos iba a darle aparentemente la razón al hijo de Maarat, tanto en su falta de religiosidad como en su legendario pesimismo:

“El destino nos destroza como si fuéramos de cristal, y nuestros pedazos nunca más vuelven a unirse”.

Capítulo 3. Libro "Las cruzadas vistas por los árabes". De Amin Maalouf (Líbano, 1949). Alianza Editorial 1989.

Decidir, decisión, decide tú.

La vida del árbol

En la más oscura sierra.

En el más amono prado.

Nace el tronco, alimentado

de la humedad de la tierra;

Del mismo humor que en sí encierra,

desnudas ramas arroja.

Y sin costarle congoja

se halla a su tiempo feliz

sustentado en la raíz

y revestido en la hoja.

                        Calderón de la Barca
Claude Monet

Tener respuesta para todo es un infierno.. de 500 noches y 19 días

   Es, echarle teatro, ante un teatro... Si es que, si tengo que "cargarme" a alguien, sería a él, a Joaquín Sabina. También a Albert Pla y sobre todo, pero bueno, Albert me tiene frita, que es un decir para cuando, todavía, hay quienes no le conocen... para otra ocasión de echarle el anzuelo de la muerte, jejeje. Uff. Si es que, a mí, sin que "ustedes" me manden, la que me gustaba de Sabina, que puse un día ya por aquí por el blog, es la de "Sin embargo", que va de un gato y un tejado. Y es que, esta, pues claro también nos gusta, que ya van siendo más de, 500 tonterías que compartimos aquí en el blog... sin ánimo de sobrepasar ningún récord, en proporción de lo que haya que cumplir para aparecer en ninguna lista. Tenemos todavía, muchas canciones que compartir, lo cual hace que tengamos una lista: La de los puntos suspensivos...

Mil años con mil años hacen que fue como ayer

Un diván en la consulta

Vaya que pasa el tiempo y pasa sin que uno se dé cuenta. No hablo del tiempo que pasa durante un día en concreto, ese tiempo, puede pasar verdaderamente despacio, jejeje, o muy rápido, según se viva! más o menos atareao, más o menos aburrido, más o menos loco loco, más o menos durmiendo todo el día… Es el tiempo en años el que pasa verdaderamente como si fuera que haya que envejecer ya y morirse, qué prisa tendrá el universo de deshacerse de nosotros? Ya, ya, la respuesta está clara: Estaría mejor sin nosotros, je. La frase “estamos hechos del mismo material que las estrellas”, era así? o “nuestros sueños están hechos del mismo material que las estrellas”, ahora ya no me acuerdo… que somos del mismo material que los sueños, es una perogrullada, viva Freud, a ver quién va a ser quien sueña: Pues uno mismo, que, precisamente, está hecho del mismo material que las estrellas, ea! Si es que ser psicoanalista es de coherencia supina, no tiene mayor secreto, el ser humano es lo que es y no tiene más ;-) Profesionalmente, o, personalmente hablando, como psicóloga, no sé si aún me faltarán años por acabar en alguna corriente o enfoque o paradigma en Psicología, porque tras doce años de psicóloga sigo considerando a todas las corrientes muy válidas dependiendo del asunto en cuestión, pero sí es cierto que siempre me pareció que tenía un poco de ramalazo psicoanalítico, ayúdame Freud, je, aunque creo que es más bien porque siempre me ha encantado el diván, el sillón, el señor sillón diván! No el rollito diván, sino el diván en sí mismo, es decir, que yo quiero un diván para mi casa, para tumbarme yo, y no descarto el auto-psicoanálisis, lo cual sé que existe gracias a Woody Allen, genial Woody Allen! a quien guste, claro. Lo de un diván en la consulta, además de que, al haber escrito esto, suena a título de algo, no? ya está, ese será el título de esta entrada del blog, así son las cosas! pues que, el propio diván es una herramienta y, en este sentido, se piensa que, de esta manera, la persona se sienta, se tumba, y al no ver al psicólogo, no se siente condicionado, vaya, Psicoanálisis y Conductismo, je, pues que, la persona se siente más libre y, habla, y llega a su insight, a la luz, a la verdad, en fin, esas cosicas que los psicólogos luego tomamos nota, para luego… diagnosticar! vaya, ya tenemos Psicoanálisis, Conductismo, y DSM! Y no he citado a la Psicología que se estudia en la Facultad que es básicamente Cognitiva, exactamente, Cognitiva-Conductista, en fin, lo de Cognitiva por aquello de la Psicología Básica. Vaya rollo para quienes no son psicólogos, verdad? esto es un blog que se refiere al psicólogo que todos llevamos dentro, je, pero no al académico o al trabajador de esto, pero tenéis que entender que, de vez en cuando, tengo que exponerme a la voracidad de los profesionales que me tienen ganas, desde luego, los psicólogos a mí no me dan trabajo, jejeje, y, vaya, yo no les doy trabajo porque ya me falta para mí, si es que quiero vivir como una reina! A ver si ahorro y me puedo comprar el diván de la foto, que es que ese diván, es de diseño, Le Corbusier, oui, se mua! Total, en mi casa eso no cabe, o el diván o yo, jaja. Por eso no tengo un piano de cola, que, por supuesto, va antes que un sillonazo! El día que me haga con un diván así, pongo la consulta en mi casa! Esto, lo de la consulta en casa, no lo hace sólo el psicólogo. Pero vaya, no voy a empezar ahora con otras profesiones, más que nada por puro desconocimiento de las entrañas, que me las puedo imaginar ;-) Hubo un tiempo en el que, efectivamente, tenía la consulta en casa, y es que tenía habitaciones de sobra: Una era donde yo dormía, o sea, el catre, otra me la puse como despacho, y otra como sala de espera, toma ya! Totality. Sólo me faltaba el cartel de Fundación Psicología y Sexología Iracy, jaja. Digo Fundación por compararme con los bancos o las empresas de la Bolsa, creo que todavía no hay ninguna entidad que se dedique a la Psicología y/o a la Sexología que cotice en bolsa… Bueno, no sé no sé, no quiero meterme en líos, je. O sí, venga, vamos, siempre a liarla! a estas alturas, ya no me va a ir mejor por aparentar ser una persona deseable/decente, adaptada y con la correspondiente sonrisa todo el rato en la cara… pues no, vaya por dios. Quizás, lo más sorprendente de todo, es siempre acabar sonriendo cuando escribo aquí y recibo algún que otro e-mail que, ok, alguno que otro es más o menos piadoso, je, pero francamente, es con ganas de entenderse que es que eso los seres humanos lo percibimos, es así, y que entonces agradeceré el hecho de este blog, y por supuesto, el hecho de escribir en “comentarios” es motivación para continuar en el camino. Hacia dónde lleva, desde mi punto de vista, es lo que ya sucede, es decir, no hay un sitio a donde se llega, sino que ya es lo que se vive en este momento. Es toda una declaración de intenciones en cuanto a este blog. Tumbarse en un diván, es como escribir en un blog :) El blog puede ser de cualquier tema, eh? hasta un blog sobre cocina, es como cocinar estando tumbado en un blog! Si no, qué es un blog? A ver si nos vamos entendiendo! No vale ser aséptico, ni neutro, ni imparcial, ni políticamente correcto. Ofreces información, y te estás ofreciendo a ti mismo. Y gustarás o no, pero refugiarse en una información en plan diccionario o enciclopedia… en fin, puedes incluso no gustar porque es que, sí que es verdad que el diccionario no gusta a todo el mundo, vaya, algo que debería gustar a todo el mundo. Cualquier persona que nos tumbáramos en un diván, podríamos estar horas hablando de lo que más nos obsesiona. En fin, a mí me da igual, perfectamente puede ser hablar de fútbol, eso que, muchas personas hablan, aunque no sepan de fútbol: No es lo mismo hablar de lo que supone el espectáculo del fútbol, véase, lo que hacen las noticias en su sección de “deportes”, deportes es el fútbol fundamentalmente, y otra cosa es el fútbol como deporte. Y, entonces, no me gusta el diván… por qué? pues porque, si se me ponen a hablar de fútbol, no me van a poder ver la cara de póker, la cara de ein? ni el levantamiento de ceja, la cara de circunstancia, la cara de no comprender, de “te escucho porque me pagas porque si no, nano, no quedábamos la próxima vez”. Lo que hay que hacer por dinero, jejeje. Por supuesto, es broma. Si tengo que decir que es broma, entonces en la descripción del blog voy a tener que añadir que aquí hay mucha ironía, pero de la buena, de la chunga, en este blog la ironía es de esa que lanza el emisor con veneno y sienta mal al receptor, totalmente! A ver, yo, lo siento, pero más sentiría que no se me entendiera y entonces se me llevara una mala impresión, una impresión, equivocada. Vamos, que es que aquí hacemos “zaska!”, como diría Berto Romero en sus incursiones por la vida de a quienes nos ha acabado por conquistar este chico, que es que yo soy más de Buenafuente, je, pero vaya, yo creo que ha sido la nariz de Berto, y eso que yo nunca he estado con ningún narizudo. Para quienes andáis por otros países que no es este desde el que escribo, donde vivo, que es España, pues Buenafuente y Berto son humoristas en televisión, que, por cierto, ahora andan juntos por la radio (P.D. Te envío el link). Hablando de radio, en el siguiente post os cuento cosicas, jiji. Se admiten apuestas: Diván sí o no. Bueno, apuestas no, opiniones… Se admiten… experiencias! Pongamos que hay quienes opinan como yo que, con un diván, te pierdes la gran información que te puede dar la comunicación no verbal, entre dos, me explico: La comunicación, se sobre-entiende que no verbal, entre dos en el sentido de que, te ves, os veis, y, os miráis a los ojos, o no… Con un diván, si el psicólogo, o terapeuta (por qué lo llamarán terapeuta cuando quiere decir psicólogo? esta pregunta que se me acaba de ocurrir, sí que podría ser, definitivamente, el título no de una entrada de blog, sino de una película!), pues eso, que el psicólogo está, en su caso, sí sentado en una silla, o sillón, también es verdad, sillón de profesional, je, pero silla al fin y al cabo, y sentado, lo que os digo, y la persona que viene a la consulta (creo recordar que alguna vez ya hablamos aquí en el blog sobre paciente, cliente, usuario… tela, verdad?), si se tumba en un diván, la idea es ese libre albedrío, y si se sientan el uno delante del otro, que no uno enfrente del otro, que así escrito suena fatal, mejor decir delante, pues oye, eso que os veis, yo, me he quedado observando la mirada de la persona que tenía delante de mí, y así, he comprendido muchas cosas… En fin, ahí lo dejo. Saludicos.